Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2206/650/12
Провадження № 1/2206/61/12
26 квітня 2012 рокум. Дунаївці
Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області
в складі головуючого-судді Маринчака О.М.
при секретарі Бойчук С.В., Олійник І.В.
з участю прокурора Виноградської О.А.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, із середньо-технічною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
суд, дослідивши матеріали досудового та судового слідства
Встановив:
20 червня 2011 року біля 16 год. в с. Шатава Дунаєвецького району, підсудний ОСОБА_2, з метою крадіжки, через відкриті двері, проник у житлову кімнату будинку ОСОБА_3, де з полиці шафи таємно викрав його гроші в сумі 950 гривень, заподіявши ОСОБА_3 відповідну матеріальну шкоду.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненому визнав і пояснив суду, що 20 червня 2011 року біля 16 години в с. Шатава Дунаєвецького району, він зайшов у частину будинку, що належить ОСОБА_3, потім через незакриті двері зайшов в його кімнату, де з полиці шафи таємно викрав його гроші в сумі 950 грн.
В скоєному щиро розкаюється.
Також, вина підсудного у вчиненому підтверджується.
Показами потерпілого ОСОБА_3, який пояснив суду, що він проживає в АДРЕСА_2, який поділений на дві половини з окремими входами. Він проживає в одній половині своєю сім'єю із матір'ю та неповнолітнім сином, в окремій житловій кімнаті, а в іншій частині будинку проживає його сестра ОСОБА_4 -матір підсудного.
У своїй житловій кімнаті у шафі на полиці під білизною він зберігав гроші в сумі 950 грн. В липні 2011 року він виявив, що гроші хтось викрав, потім з'ясувалось, що їх викрав ОСОБА_2 Показами свідка ОСОБА_5, який пояснив суду, що проживає у будинку в АДРЕСА_2 разом із своїм батьком ОСОБА_3 та бабкою. Він проживає з батьком у окремій кімнаті. В липні 2011 року він виявив, що із шафи кімнати пропали гроші 950 грн., про що він повідомив батька. Пізніше з'ясувалось, що їх викрав ОСОБА_2
Протоколом огляду місця події (а.с. 9-17), згідно якого в АДРЕСА_2 Дунаєвецького району було оглянуто будинок ОСОБА_3, який поділено на дві половини з окремими входами. У половині ОСОБА_3 є окрема житлова кімната, яка має двері із врізним замком, де безпосередньо він проживає. У кімнаті знаходиться дерев'яна шафа з одягом, де ОСОБА_3 зберігав гроші.
Протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 40-43), згідно якого підсудний на місці показав і розповів яким чином він проник в кімнату будинку ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 і викрав з полиці шафи гроші в сумі 950 грн.
Також, вина підсудного у вчиненому підтверджується і іншими доказами по справі.
Таким чином, аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому доведена і його дії вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна -грошей потерпілого в сумі 950 грн., із проникненням в житлову кімнату будинку.
При призначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що злочин відноситься до категорії тяжких, особу винного, що підсудний раніше не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину 2011 р.н.
В скоєному щиро покаявся, тяжких наслідків не наступило, злочин вчинив вперше, повністю відшкодував шкоду потерпілому, що суд визнає одними із обставин, які пом'якшують покарання підсудного.
Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить.
А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до підсудного слід застосувати покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Цивільний позов по справі не заявлено, речових доказів та судових витрат немає.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України, засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.
Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд протягом п'ятнадцяти діб.
Головуючий /підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак