Постанова від 25.04.2012 по справі 1-183/11

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-183/11

Провадження № 1/2206/5718/11

ПОСТАНОВА

25 квітня 2012 року

Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді Маринчака О.М.

при секретарі Олійник І.В.

з участю прокурора Виноградської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці заяву засудженого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Дунаєвецького райсуду від 29.11.2011 року, ОСОБА_1 був засуджений за ст.185 ч.3 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 5 місяців і 15 днів арешту.

3.04.2012 року засуджений подав до Дунаєвецького райсуду апеляцію на даний вирок суду та заяву про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивуючи, що цей строк пропустив через те, що апеляцію він написав ще 29.11.2011р. і подав її дільничому інспектору в с.Маків, який до суду її не передав.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.349 КПК України, апеляція на вирок суду першої інстанції подається безпосередньо до суду, що постановив вирок, засудженим, який не перебуває під вартою, протягом п"ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Відповідно до ст.353 КПК України, пропущений строк на апеляційне оскарження може бути відновлений судом тільки при наявності поважних причин його пропуску.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_1 апеляцію на вирок Дунаєвецького райсуду від 29.11.2011 року подав 3.04.2012 року - із значним пропуском встановленого законом строку оскарження. При проголошенні вироку йому було роз"яснено порядок і строк апеляційного оскарження, до набрання чинності вироку засуджений під вартою не перебував і мав можливість подати апеляцію до суду.

А тому, доводи засудженого, що він подав апеляцію дільничому інспектору міліції, є безпідставними і не являються поважною причиною для пропуску строку оскарження, будь-яких інших поважних причин пропуску цього строку засуджений не вказав і відповідно підстав для відновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження немає.

Керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому ОСОБА_1 відмовити у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження і визнати його апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду

через Дунаєвецький райсуд протягом п"ятнадцяти діб.

Суддя:

/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак