Справа 6-17/12
Саратський районний суд Одеської області
20 квітня 2012 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Бучацької А.І., при секретарі - Швець А.С., за участю: представника стягувача - ОСОБА_1, представника боржника - ОСОБА_2, представника відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області - Цуркана Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сарата цивільну справу за заявою стягувача ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,
у березні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що рішенням Саратського районного суду Одеської області у справі № 2-2/11 на користь його та ОСОБА_5 стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" майнові паї в натурі, а також грошові кошти.
31 січня 2011 року за заявою стягувача державним виконавцем відкрито виконавче провадження і надано запит до Саратської МДПІ про наявність у боржника банківських рахунків. З відповіді Саратської МДПІ було встановлено, що СВК "Росія" реорганізовано шляхом злиття з Фермерським господарством "ОСОБА_8, яке являється правонаступником СВК "Росія".
Посилаючись на ці обставини, стягувач просив провести заміну боржника СВК "Росія" його правонаступником - Фермерським господарством "ОСОБА_8.
Під час розгляду справи представник стягувача - ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити.
Представник фермерського господарства "ОСОБА_8-ОСОБА_6 заперечував проти задоволення заяви, оскільки відповідно до ст.67 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами може бути звернуто на кошти та інше майно Фермерського господарства " ОСОБА_8 і без заміни боржника.
Представник відділу ДВС Саратського РУЮ ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував.
Заслухавши сторони та представника відділу ДВС Саратського РУЮ, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 23 грудня 2011 року у цивільній справі № 2-2/11 стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_4 майнові паї в натурі, а саме: кормоцех (відділення № 4) вартістю 750 гривень; автомобіль ЗІЛ- 130 ММН 555 - 2000 гривень, жатка ЖСБ - 4.2 ( відділення № 2) - 200 гривень; плоскоріз КПШ-5 (відділення № 3)- 396 гривень; сіялка СУПН-8 ( відділення № 2) - 687 гривень; одна корова вагою 360 кг вартістю 3240 гривень, та гроші у сумі 2 777 гривень. Стягнуто з СВК "Росія" на користь ОСОБА_7 судові витрати у загальній сумі 1603 гривні 73 копійки, а на користь ОСОБА_4 - у загальній сум 1012 гривень 57 копійок.
31 січня 2012 року за заявою стягувача ОСОБА_4 постановами державного виконавця відділу ДВС Саратського РУЮ були відкриті виконавчі провадження про примусове виконання виконавчих листів, виданих на підставі зазначеного рішення суду.
Як вбачається зі Статуту, в даний час Фермерське господарство "ОСОБА_8 є правонаступником усіх прав, майна та обов'язків Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія".
Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Згідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.
У зв'язку з чим, суд вважає необхідним задовольнити заяву та замініти у виконавчому провадженні боржника - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Росія" його правонаступником - Фермерським господарством "ОСОБА_8.
Заперечення представника боржника про те, що немає необхідності проводити заміну боржника його правонаступником, оскільки відповідно до ст.67 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами може бути звернуто на кошти та інше майно фермерського господарства "ОСОБА_8, суд вважає необґрунтованими, тому що можливість заміни сторони у виконавчому провадженні прямо передбачена ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.378 ЦПК України.
Керуючись ч. 5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 5, 10, 11, ст. 378, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України,
суд,
Заяву задовольнити. Замінити у виконавчому провадженні боржника - Сільськогосподарський виробничий кооператив "ОСОБА_8 його правонаступником - Фермерським господарством "ОСОБА_8, Код ЄДРПОУ 37232251, 68261, Одеська область, Саратський район, с.Кулевча, вул.60 Років Великого Жовтня, будинок, 42.
Ухвалу суду можна оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя А. І. Бучацька