Рішення від 09.04.2012 по справі 2-о-22/12

Справа № 2-о-22/12

Саратський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді - Бучацької А.І., при секретарі -Швець А.С. , за участю: заявниці - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т.Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи: відділу реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити, що вона є матір'ю ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3

Свою заяву вона обґрунтувала тим, що її прізвище в свідоцтві про народження дитини, не збігається з її прізвищем, зазначеним у паспорті.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання державної допомоги при народженні третьої дитини.

Під час розгляду справи заявниця заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась, просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши заявницю, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до пункту 1 частини 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з паспорту, заявниця - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мирнопілля Саратського району Одеської області (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження, дошлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, ОСОБА_1 14 квітня 2000 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а.с.13). 23 жовтня 2002 року шлюб між ними було розірвано, після реєстрації шлюбу заявниці залишено прізвище ОСОБА_1 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниця народила сина - ОСОБА_2, в свідоцтві про народження якого матір'ю зазначена ОСОБА_1 (а.с. 7). Відповідно довідки Плахтіївської сільскої ради, малолітній ОСОБА_2 проживає із матір*ю ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 16 жовтня 2011 року уклала шлюб з ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є сином заявниці.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання державної допомоги при народженні третьої дитини.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця дійсно являється матір'ю ОСОБА_2, заявниця не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Крім того, встановлення факту родинних відносин породжує для заявниці юридичні наслідки.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, ст.235, ч. 1 ст. 256, ст. 259, ч. ч. 1, 2 ст. 209, 212-215 ЦПК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду можна оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. І. Бучацька

Попередній документ
23819402
Наступний документ
23819404
Інформація про рішення:
№ рішення: 23819403
№ справи: 2-о-22/12
Дата рішення: 09.04.2012
Дата публікації: 10.05.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Саратський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (21.02.2012)
Дата надходження: 03.01.2012
Предмет позову: про встановлення факту праці на шкідливій роботі