Ухвала від 05.04.2012 по справі 2-227/12

Справа 2-227/12

Саратський районний суд Одеської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді-Бучацької А.І., при секретарі - Швець А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Сарата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором № ОDHORX08560059 від 26 квітня 2006 року у загальній сумі 32 326 гривень 30 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом - 1750 гривень 33 копійки; за відсотками - 11972 гривні 26 копійок; за комісією - 288 гривень 50 копійок; пеня - 16 299 гривень 67 копійок; а також штрафи, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - фіксована частина, 1515 гривень 54 копійки - процентна складова.

Свої вимоги він обґрунтував тим, що відповідачка не виконала умови зазначеного кредитного договору, укладеного між нею та позивачем, про надання кредиту в сумі 2137 гривень 30 копійок зі сплатою 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, своєчасно не сплачує відсотки Банку та не повертає кредитні кошти.

Представник позивача, якого належним чином повідомили про дату, час та місце слухання справи, повторно не з'явився в судове засідання та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.19, 26-27).

Відповідачці судові повістки надсилалась за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку - ІНФОРМАЦІЯ_1 але повертались з відміткою, що вона відсутня за вказаною адресою. Тому за змістом ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачці належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду, тому що належним чином повідомлений представник позивача повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Роз*яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ч.4 -5 ст.209, ст.210 ЦПК України,

суд,

УХВАЛИВ:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвалу суду можна оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Бучацька

Попередній документ
23819394
Наступний документ
23819396
Інформація про рішення:
№ рішення: 23819395
№ справи: 2-227/12
Дата рішення: 05.04.2012
Дата публікації: 10.05.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Саратський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.05.2012)
Дата надходження: 05.03.2012
Предмет позову: про розірвання шлюбу