Справа № 2-330/1529/12
Татарбунарський районний суд Одеської області
27 квітня 2012 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
при секретарі Комерзан Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татар-бунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонер-ного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" пре-д'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за креди-том, посилаючись на наступні обставини. 08 вересня 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № OD28AK12089335, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 138297,15 грн. з кінцевим терміном повернення 06 вересня 2013 р. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, та інших витрат відповідно до умов договору. Станом на 21.11.2011 року, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в розмірі 124744,65 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 73908,69 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 24086,41 грн.; комісії за користування кредитом в сумі 7542,36 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 13028,87 грн. та штрафів в розмірі 250 грн. та 5928,32 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив зая-ву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника "При-ватбанку", позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи сповіщався належним чином ( поштою з повідомленням ). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не з'явився без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - від-повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став-ляться.
Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі простро-чення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.
Розрахунком заборгованості за кредитним договором № OD28AK12089335 від 08.09.2008 р. ( а.с.2 ) підтверджується, що станом на 21.11.2011 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 124744,65 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 73908,69 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 24086,41 грн.; комісії за користування кредитом в сумі 7542,36 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 13028,87 грн. та штрафів в розмірі 250 грн. та 5928,32 грн.
Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитно-заставний договір № OD28AK12089335 від 08.09.2008 року, від-повідно до якого ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 138297,15 грн. строком до 06.09.2013 р. на придбання автомобіля "Mitsubishi Lancer V 1,5 2008 р.", в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії в строки оговорені в заяві та договорі ( а.с.6-11 ).
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов'язання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № OD28AK12089335 від 06.09.2008 р. мають бути задоволені в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,208,209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,625,1050,1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області та зареєстрований в по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору № OD28AK12089335 від 06.09.2008 р. у розмірі 124744 грн.65 коп. та судовий збір у розмірі 1247 грн.45 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя Тимошенко