Справа 2-321/12
Саратський районний суд Одеської області
11 квітня 2012 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді - БучацькоїА.І., при секретарі - Швець А.С., за участю: представника позивача - Цвєткова Є.Г., відповідачів -ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сарата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач у лютому 2012 року звернувся з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з них солідарно на свою користь заборгованість у загальній сумі 68 967 гривень 88 копійок та з відповідача ОСОБА_2 судові витрати, а також накласти арешт та звернути стягнення на предмет застави - автомобіль КІА модель СЕRATO державний реєстраційний номер НОМЕР_1
Свої вимоги він обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору № 2/336-А від 11 вересня 2007 року, укладеного між ним та позивачем, про надання кредиту в сумі 95 500 гривень на придбання авто у ТОВ "Автоком" для споживчих потреб зі сплатою 15,6 % річних за користування кредитними коштами терміном до 10 вересня 2013 року.
В якості забезпечення кредиту між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 11 вересня 2007 року, за умовами яких остання на добровільних засадах зобов'язалася відповідати перед позивачем по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору, в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотками за кредит, а також штрафів та пені, в строки та на умовах, обумовлених кредитним договором.
З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача, які передбачені кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 11 вересня 2007 року було укладено договір застави транспортного засобу, згідно якого позичальник передав в заставу позивачу автомобіль КІА модель СЕRATO державний реєстраційний номер НОМЕР_1
Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_1, діючий від його імені на підставі довіреності у межах наданих йому повноважень позов підтримав в частині стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованості у загальній сумі 68 967 гривень 88 копійок та судових витрат.
В частині накладення арешту та звернення стягнення на предмет застави просив залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідачі не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду в частині накладення арешту та звернення стягнення на предмет застави.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України залишити заяву в частині накладення арешту та звернення стягнення на предмет застави без розгляду, роз'яснивши представнику позивача, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ч.4 -5 ст.209, ст.210 ЦПК України,
суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заяви про накладення арешту та звернення стягнення на предмет застави -залишити без розгляду.
Ухвалу суду можливо оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя А. І. Бучацька