Справа № 2-256/12
Саратський районний суд Одеської області
06 квітня 2012 року с.м.т. Сарата
Саратський районний суд Одеської області у складі: судді-Бучацької А.І., при секретарі -Швець А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Сарата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором № ОDXRRX10180278 від 15 листопада 2007 року у загальній сумі 43 305 гривень 78 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом - 6192 гривні; за процентами - 840 гривень 70 копійок; за комісією - 1708 гривень 90 копійок; пеня -32 025 гривень 81 копійка; а також штрафи, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - фіксована частина, 2038 гривень 37 копійок - процентна складова.
Свої вимоги він обґрунтував тим, що відповідачка не виконала умови зазначеного кредитного договору, укладеного між нею та позивачем, про надання кредиту в сумі 6192 гривні зі сплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 листопада 2009 року, своєчасно не сплачує відсотки Банку та не повертає кредитні кошти.
Як вбачається з розписок про отримання судових повісток, представник позивача, якого належним чином повідомили про дату, час та місце слухання справи, повторно не з'явився в судове засідання та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.23,25; а.с. 29-30).
Відповідачці судові повістки надсилалась за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку - АДРЕСА_1, але повертались з відміткою, що вона відсутня за вказаною адресою. Тому за змістом ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачці належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду, тому що належним чином повідомлений представник позивача повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ч.4 -5 ст.209, ст.210 ЦПК України,
суд,
позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягання заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвалу суду можна оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. І. Бучацька