Справа № 1519/2с-180/11
Провадження №2с/1519/4197/12
11 квітня 2012 року
Малиновський районний суд г. Одеси у складі:
головуючого судді -Бобуйок І.А.,
при секретарі -Гресько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2011 року,-
18 серпня 2011 року за заявою комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 7651,29 грн., витрат по сплаті ІТЗ в сумі 30 грн. та судового збору в сумі 25, 50 грн.
23 грудня 2011 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу.
У поданій заяві ОСОБА_1 просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки вимоги КП «Теплопостачання міста Одеси»не відповідають фактичним обставинам. Вказані в наказі факти щодо заборгованості не відповідають дійсності є невірними та безпідставними. У заявниці немає ніякої заборгованості, в підтвердження чого нею було надано копії квитанцій про сплату послуг КП «Теплопостачання міста Одеси»за теплову енергію.
Заявник та представник стягувача в судове засідання не з'явились, про дату і місце судового засідання сповіщались належним чином та своєчасно.
Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1, суд вважає на необхідне скасувати судовий наказ Малиновського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2011 року.
Із зазначеної заяви ОСОБА_1 вбачається, що 07.08.2008 року заявниця уклала договір з КП «Теплопостачання міста Одеси». На момент укладання договору за нею нараховувалась заборгованість у сумі 1561 грн. (це була заборгованість на 07.08.2008 року, а не на 25.02.2011 року, на яку посилається заявник). Стягувач знаючи, що у заявниці є заборгованість у сумі 1561 грн. з ОСОБА_1 було укладено вищевказаний договір з метою подальшої сплати наданих послуг. Починаючи з серпня 2008 року, тобто з моменту укладання договору, заявниця регулярно, щомісячно сплачує за послуги КП «Теплопостачання міста Одеси». Заборгованості ОСОБА_1 не має, про що свідчать копії квитанцій, доданих заявницею до її заяви про скасування судового наказу.
Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ Малиновського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2011 року.
Відповідно до ч. 6, 8 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Також, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:
· залишити заяву про скасування судового наказу без
задоволення;
· скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені
· стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
· змінити судовий наказ.
Керуючись ст. 105-1, 208, 209, 210 ЦПК України, судя,-
Судовий наказ від 18 серпня 2011року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 7651,29 грн., судових витрат по сплаті ІТЗ в сумі 30 грн. та судового збору в сумі 25, 50 грн. - скасувати.
Роз'яснити комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси»його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: