Провадження № 3/1404/180/2012
Справа № 1404/346/2012
13 квітня 2012 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Венго Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,
26 березня 2012 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали із Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області відносно громадянина ОСОБА_1І про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2011 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців (п.1 заборонити відлучатися з постійного місця проживання з 20-00 до 04-00 годин)
16.03.2012 року (протокол серії МИ № НОМЕР_1) на ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП за порушення обмежень встановлених відносно нього, а саме 15.03.2012 року ОСОБА_1 був відсутній по місцю постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 о 22 годині 30 хвилин.
20.03.2012 року (протокол серії МИ НОМЕР_2) на ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП за порушення обмежень встановлених відносно нього, а саме 19.03.2012 року ОСОБА_1 був відсутній по місцю постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 о 22 годині.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП. Протягом року притягувався до відповідальності за аналогічне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини своєї неявки не повідомив.
Перевіривши матеріали адміністративної справи суд прийшов до наступного.
Вина ОСОБА_1 встановлена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 16.03.2012 року та від 20.03.2012 року, де він з викладеними обставинами погодився (а.с.2,10), поясненнями (а.с.4,12) , рапортами працівника міліції ОСОБА_2 (а.с.6,16), копією постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2011 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 (а.с.3), копіями постанов , з якіх вбачається , що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.5).
Виходячи з цього суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою) , стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 36,252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_3