Провадження № 3/1404/155/2012
Справа № 1404/288/2012
13 квітня 2012 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Гордієнко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого різноробочим в ФГ "Орбіта", уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по пров.Степовий,3, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,
13 березня 2012 року о 15 годині 40 хвилин в смт.Березнегувате Миколаївської області по вул.Піонерська водій ОСОБА_1 керував мопедом PARD, без державного номерного знаку, який належить йому на праві власності, в стані алкогольного сп'яніння, ознаками якого були запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів.
Огляд, для установлення стану алкогольного сп'яніння, здійснювався за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер алкотест, показник якого після проведення тесту вказав 1,62 проміле алкоголю в крові.
Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, суду пояснив, що випив 100 грам горілки після чого керував мопедом..
Його вина встановлена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ 1 № 205430 від 13.03.2012 року, де він з викладеними обставинами погодився, результатами проведення тесту на стан алкогольного спя'ніння, поясненнями свідків, копією постанови суду про накладення стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП.
Виходячи з цього суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом встановлено повне визнання своєї вини, а передбачені ст.35 КУпАП обставини, що обтяжують його відповідальність, відсутні.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу -мопеда марки PARD, синього кольору, шасі (рама) № 099000168, без державного номерного знаку .
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Г. В. Міщенко