Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1619/445/12
Справа № 2/1619/143/2012
28 квітня 2012 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді Кравець С.В.
за участю: секретаря Кульчицької І.М.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
у квітні 2012 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що за рішенням Машівського районного суду від 30.03.2006р. з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки. В даний час відповідач має мінливий заробіток, то працює, то перебуває на обліку у центрі зайнятості і платить мізерну плату із свого заробітку. Участі у додаткових витратах на дитину не приймає. Позивач працює, але в повній мірі забезпечити сина не може. У зв'язку з наведеним позивач просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача та стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, при цьому зазначила, що відповідач то працює, то перебуває на обліку у центрі зайнятості у зв'язку з чим вона десь по 2 місяці аліменти отримує з запізненням у зв'язку з пересилкою виконавчого листа.
Відповідач заперечує проти позову за безпідставністю, при цьому зазначив, що аліменти платить згідно виконавчого листа і відраховує їх організація, у разі наявності заборгованості вона в послідуючому відраховується і його вини у цьому немає. Натомість оскільки у нього сезонна робота, десь з травня по листопад він працює по договору, а в послідуючому змушений ставати на облік у центр зайнятості.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.
Судом установлено, що за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 30.03.2006р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму з 16.03.2006р. ( а.с. 17 ). На підставі зазначеного рішення позивачу 03.04.2006р. видано виконавчий лист ( а.с. 5 ).
Згідно довідки про склад сім'ї позивача від 27.03.2012р. виданої Селещинської сільською радою, вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю та трьома дітьми: Ярославом, ІНФОРМАЦІЯ_1, Максимом, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 6 ).
Відповідно до наданих позивачкою доказів вбачається, що вона перебуває на обліку в Машівському УПСЗН та отримує допомогу на 2х дітей як одинока мати в розмірі 601, 50 грн. ( а.с. 22 ), з серпня по листопад 2011р. працювала робітником з благоустрою в ТОВ «Приват-Агро-Альянс»( а.с. 21 ) та отримувала середню заробітну плату в розмірі 1493, 56 грн.
З довідок про доходи відповідача вбачається, що в період з 12 травня по 05 грудня 2011р. він працював в ТОВ «Агрофірма «Покровська»та отримав дохід в розмірі 16 281, 79 грн., що в середньому щомісячно складає 2035, 22 грн., після чого в період з 22.12.2011р. по 31.03.2012р. перебував на обліку в Машівському РЦЗ та отримував допомогу в розмірі 4036, 08 грн., що в середньому щомісячно складає 1009, 02 грн. ( а.с. 25-26 ). Крім цього ним надана довідка про перебування на обліку в РЦЗ з березня по травень 2011р. та отримання відповідних доходів ( а.с. 27 ), що підтверджує доводи про те, що він працює сезонно, а в зимовий час перебуває на обліку в РЦЗ.
Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно довідки ВДВС Машівського РУЮ від 24.04.2012р. № 1934 з відповідача стягуються аліменти в розмірі ? частки доходу і як видно він має певну заборгованість по аліментах, станом на 01.04.2012р. в розмірі 508, 18 грн. ( а.с. 20 ). Також з зазначеної довідки видно, що у разі отримання відповідачем доходу у більшому розмірі заборгованість погашається, хоча не у всіх випадках на погашення заборгованості з відповідача утримується 50% доходів.
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Аналізуючи зібрані у справ докази, суд вважає, що оскільки відповідач має постійний заробіток, в весняно-осінній період він працює та отримує заробітну плату в інший період перебуває на обліку у центрі зайнятості і отримує допомогу з якої також вираховуються аліменти, що свідчить про те, що він має регулярний дохід, а тому приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.
Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що сам факт виникнення заборгованості по аліментах не є підставою для зміни їх розміру.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів -відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: ( підпис)
«Згідно з оригіналом»
Суддя Машівського районного суду Кравець С.В.