Заочне рішення
25.04.2012 Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 0551/439/2012
25 квітня 2012 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Цибуліної С.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку,
Позивач ПАТ «Донецькобленерго»звернувся до відповідача ОСОБА_2 з позовом, в якому зазначив, що 14.02.2010 року, при здійсненні перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, був виявлений факт порушення відповідачем, за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, вищезазначених Правил. Порушення споживачем електроенергії ОСОБА_2 були зафіксовані в акті №113356 від 14.02.2010 року та у зв'язку з цим актом комісією РЕМ була визначена вартість недорахованої електроенергії, яка склала 2675, 94 грн., що була нарахована відповідно до Методики визначення об'єму вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 4.05.2006р. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена. Просить стягнути з відповідача за своїм позовом вартість електричної енергії, спожитої без обліку у розмірі 2675, 94 грн.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала за обставинами, викладеними у позовній заяві, позов просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений заздалегідь належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень щодо позову не надав. В силу ч.4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно без участі відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
14.02.2010 року працівниками позивача була проведена перевірка правил користування відповідачем електричною енергією в будинку №5 по вул.. Перекопській у м. Горлівка.
Відповідно до п. 53 вищевказаних правил був складений акт №113356 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 14.02.2010 року. Згідно даного акту у квартирі позивача було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: «Самовільне підключення електроустановок до електричної мережі повз розрахункового пристрою обліку. Підключення виконане накидом від 0, 4 кВт в будинок. Електрична енергія споживається, електролічильником на враховується».
Згідно ст..48 Правил за розкрадання електричної елегії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.
Комісією РЕМ за актом №113356 від 14.02.2010 року, була визначена вартість недорахованої електроенергії, яка склала 2675, 94 грн., що була нарахована відповідно до Методики визначення об'єму вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 4.05.2006р.
Суд вважає, що відповідачем було здійснено без облікове споживання електроенергії, розмір збитків визначений відповідно з дня останньої технічної перевірки представником енергопостачальника відповідно до Методики обчислення об'єму та вартості електричної електроенергії.
Ст.1166 ЦК України передбачає те, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин позовні вимоги про стягнення заборгованності за спожиту без обліково електроенергію являються обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат у вигляді судового збору слід вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10,11,60,213,214,215,218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ПАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2:
на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»:
- суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 2675 (дві тисячі шістсот сімдесят п'ять) грн. 94 коп.;
- витрати зі сплати судового збору в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн.. 20 коп.;
на користь держави:
- судовий збір в сумі 26 (двадцять шість) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м.Горлівки протягом десяти днів , з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуто Центрально-Міським районним судом м.Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н. М. Румілова