Справа № 2-3448/11
іменем України
29 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
Головуючого -судді Дурасової Ю.В.
при секретарі - Посувайло Я.О.,
за участю позивача -ОСОБА_1,
представника позивача -ОСОБА_2,
відповідача -ОСОБА_3,
представника третьої особи - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору -Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», в особі Криворізької філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто»про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, суд -
В провадженні суду знаходиться вказана справі.
По справі ухвалено заочне рішення, яке скасоване та справа переглянута в загальному порядку.
Позивач спочатку просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошові кошти в сумі 67138 грн. 56 коп. (52138 грн. 56 коп. - майнова шкода; 15000 моральна шкода); а також витрати у справі покласти на відповідача. Згідно зміненої позовної заяви від 25.11.2011 року, позовні вимоги зменшив, просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошові кошти в сумі 40746 грн. 69 коп. (25746 грн. 69 коп. -відшкодування майнової шкоди; та відшкодування моральної шкоди -15000грн.); а також витрати у справі покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивач та представник позивача зменшені позовні вимоги підтримали, щодо майнової шкоди суду пояснили, що позивач через аварію, що спричинив відповідач, протягом тривалого часу знаходився на лікарняному, отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, витратив багато грошових коштів на лікування, був позбавлений можливості використовувати транспортний засіб, на даний час автомобіль продано. Просять позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, про що надав у письмовій формі заяву, яка залучена до матеріалів справи. Не заперечує проти стягнення з нього майнової шкоди в розмірі 25746 грн. 69 коп., моральну шкоду не визнає. Відповідачу роз'яснені та зрозумілі наслідки визнання позову.
Третя особа без самостійних вимог покладається на розсуд суду.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на таких підставах.
У судовому засіданні встановлені факти, обставини та правовідносини, які регулюються ЦК України.
Позивач ОСОБА_1 на час ДТП був власником автомобілю «Сузукі ОСОБА_5»р/н АЕ 1515АО, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, має посвідчення водія № 357389; на даний час автомобіль продано. Відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (справа № 1-165/2010) від 04.03.2010 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вироком встановлено, що згідно висновку судової авто-технічної експертизи, водій автомобілю «Деу Ланос»ОСОБА_3 мав технічну можливість попередити зіткнення з автомобілем «Сузукі ОСОБА_5»в разі виконання в робочому режимі вимог п. 12.3.ПДР України. В діях водія ОСОБА_3 щодо керуванням автомобілем «Деу Ланос»вбачаються невідповідність вимогам п 10.1,12.3, 12.4, 12.9 «б», які знаходяться в причинному зв'язку з ДТП.
Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № Д20/05/10 від 28.05.2010 року, сума матеріальної шкоди, що нанесена власнику пошкодженого автомобіля Сузукі ОСОБА_5» р/н НОМЕР_1, складає 50736,69 грн.
Згідно виписки з медичної карти № У-4117 стаціонарного хворого ОСОБА_1, проступив у відділення політравми КЗ «Міська клінічна лікарня № 2»04.04.2009 року, виписка 13.04.2009 року, діагноз: перелом 4-5 ребер зліва, перелом шийки лівої лопатки, забиття лівого плечового суглоба, забиття грудного відростка хребта. Травма побутова через ДТП. Позивач надав чеки, що підтверджують його витрати на придбання медикаментів, позивач не надав доказів, щодо спричинення йому моральної шкоди.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином розглядаючи зменшену вимогу про стягнення майнової шкоди в розмірі 25746,69 грн., яку відповідач визнав, суд дійшов висновку про задоволення даної вимоги.
Розглядаючи вимогу позивача про стягнення моральної шкоди, суд вбачає, що дана вимога підлягає частковому задоволенню в розмірі 3000 грн. Позивач отримав фізичне ушкодження через ДТП, перебував у лікарні з 04.04.2009 року по 13.04.2009 року, пережив біль та фізичні страждання. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.
Згідно норм процесуального закону з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати у справі: судовий збір в розмірі 08 грн.50 коп. (моральна шкода), та ІТЗ -120 грн., також з відповідача на користь держави відповідно до ЗУ «Про судовий збір»належить стягнути судовий збір в розмірі 188,20 грн. (матеріальна шкода).
Таким чином суд задовольняє позовні вимоги частково.
В силу ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. В порядку ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Керуючись ст. 22, 23, 1166, 1187 ЦК України, ст. 8, 10, 11, 88, 79, 174, 208, 212 -215, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору -Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», в особі Криворізької філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто»про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 25746,69грн., та моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн., а також судовий збір в сумі 08грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 188,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ю.В. Дурасова