Справа № 435/2507/12
6/435/74/12
про поновлення пропущеного строку
12 квітня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді Попова В.В.,
при секретарі -Ткаченко К.М.,
розглянув заяву Кредитної спілки «Аккорд»про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -
Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить поновити йому пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання, в обґрунтування якої вказав, що 21.11.2007 року у зазначеній вище цивільній справі було видано судовий наказ. 16.02.2009 року Прокуратурою Шевченківського району м. Києва, за фактом привласнення чужого майна службовими особами КС «Аккорд», за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України була порушена кримінальна справа та 20.03.2009 року було вилучено всю фінансово-господарську документацію, що призвело до втрати судового наказу. 01.06.2011 року було видано дублікат виконавчого документу -наказу, однак строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання був пропущений.
В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судовий наказ було видано 21.11.2007 року, але у зв'язку з тим, що 16.02.2009 року Прокуратурою Шевченківського району м. Києва за фактом привласнення чужого майна службовими особами КС «Аккорд»за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України була порушена кримінальна справа та 20.03.2009 року було вилучено всю фінансово-господарську документацію, що призвело до втрати судового наказу, дублікат якого був виданий лише 01.06.2011 року, а згідно з положеннями ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд
Заяву Кредитної спілки «Аккорд»задовольнити.
Поновити Кредитній спілці «Аккорд»пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу - судового наказу №2н-1241/07, від 21.11.2007 року по цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Попов.