Провадження № 1/1404/28/2012
Справа № 1404/23/2012
25 квітня 2012 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.
при секретарях Дячук А.А. та Михалюк С.І.,
з участю прокурора Березнегуватського району Пироженка С.В., помічника прокурора Мовчан Т.М., захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого автослюсарем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, раніше не судимого, зареєстрованого по вул. 2-га Західна 2, а фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.292 КК України,
В кінці березня 2009 року ОСОБА_2, за попередньою змовою з не встановленими особами, діючи з корисливих мотивів та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, під виглядом розведення птиці та тварин, на орендованій ПП «Експомет» птахофермі, що належить СТОВ ім. Шевченка та знаходиться на відстані 1 кілометра від магістрального нафтопроводу «Кременчук - Херсон» біля с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, за допомогою найнятих для будівництва працівників, з метою приховування злочинної діяльності від сторонніх осіб, огородив парканом з метало-профілю територію птахоферми.
Згодом ОСОБА_2 за попередньою змовою з не встановленими особами, за допомогою невстановленої техніки під керування невстановлених осіб, доставив на територію ферми дві цистерни об'ємом 75 та 50 метрів кубічних, які були поміщені в раніше викопані там траншеї.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, усвідомлюючи, що в результаті його дій буде порушена нормальна робота нафтопроводу, шляхом механічного свердління, приварювання та монтажу до трубопроводу виготовленого кустарним способом додаткового обладнання, умисно пошкодив цілісність труби, здійснивши несанкціоновану врізку на 280 кілометрі магістрального нафтопроводу «Кременчук - Херсон», який знаходився під робочим тиском 31 бар, від якого провів відвід 1 200 метрів до будівлі колишньої птахоферми, підключивши його до раніше підготовлених цистерн.
В подальшому, з середини червня до жовтня 2009 року ОСОБА_2, за попередньою змовою з невстановленими особами, шляхом перекачування з магістрального нафтопроводу по підготовленому трубопроводу, викрав транспортовану сиру нафту марки », масою 9,292 тони, вартістю 3 724,65 грн. за 1 тону, на загальну суму 34 609,45 грн., чим спричинив ПАТ «Укртранснафта» майнову шкоду в значних розмірах.
Крім того, в результаті зазначених дій ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленими особами, була порушена нормальна робота магістрального нафтопроводу з травня по жовтень 2009 року, повністю припинено перекачування нафти через нафтопровід шляхом зниження робочого тиску з 31 бару до 0 бар, в період з 13 години 40 хвилин до 15 години 40 хвилин 12 жовтня 2009 року та завдано ПАТ «Укртранснафта» майнову шкоду в зв'язку з ліквідацією пошкодження нафтопроводу, в розмірі 5 274,5 грн.
У судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочинів визнав повністю та щиро покаявся, цивільний позов також визнав в повному обсязі.
Прокурор просив слухати справу без дослідження доказів.
На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудний правильно розуміє усі фактичні обставини справи і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що навесні 2009 року до нього зателефонував хлопець на ім'я Андрій та запропонував зустрітися. При зустрічі запропонував організувати крадіжку нафти з нафтопроводу за хорошу платню. Погодившись на пропозицію він уклав з СТОВ ім. Шевченка договір оренди птахоферми, що біля с. Висунськ Березнегуватського району, за його вказівкою працівники огородили територію, проклали до неї дорогу, завезли овець для приховування діяльності, викопали траншею, завезли цистерни, проклали трубопровід, врізалися в нафтопровід та перекачували нафту до цистерн.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, що завдала значної шкоди потерпілому та за ч.2 ст.292 КК України, як пошкодження магістрального нафтопроводу, якщо це призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, працює, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проживає з матір'ю пенсіонеркою.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочинів, що відносяться до тяжких, обставини їх вчинення та дані про особу підсудного.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного судом визнано щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
На підставі зазначеного, за наявності пом'якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням наведених даних про особу підсудного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе і без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.292 КК України призначивши йому покарання:
§ за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
§ за ч.2 ст.292 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням, відповідно до п.4 ч.1 ст.76 КК України, обов'язку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити засудженому попередню -підписку про невиїзд.
Речові докази:
§ товарна накладна № 58 від 31 липня 2009 року і фіскальний чек № 4501 від 22 липня 2009 року, електронний поштовий переказ Ф.115, два поштових перекази Ф.122, приходні касові ордери № 209, 226, 227, бланк договору оренди нежитлового приміщення від 25 березня 2009 року, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, акт огляду ділянки автодороги, документи ПП «Експомет»з відбитками печатки, залишити в матеріалах кримінальної справи;
§ зразки рідини чорного кольору з поверхні чорної труби, яка знаходиться на марлевому тампоні, зразки рідини чорного кольору в полімерній плашці ємністю 1,5 літри зі шлангу при від'єднанні його з місця врізки в нафтопровід, джинсові брюки синього кольору з написом &G JEANS», зразки рідини чорного кольору, які знаходяться в полімерних пляшках 1,5 та 1 літри з двох вкопаних на території ферми цистерн, коробки від мобільних телефонів 1200»та 1203», зошит в клітинку з надписом на обгортці «Енігма», гребінець з дерев'яною ручкою з написом на ручці es»з об'єктами схожими на волосся, шапка сірого кольору з написом »з об'єктами схожими на волосся, в'язана шапка чорно-червоного кольору з написом chel»з об'єктами схожими на волосся, чотири недопалки від цигарок різних марок, коробка від автономної електростанції з прикріпленою паперовою біркою, кран з вентилем та приладами вимірювання тиску, фрагмент труби довжиною 90 мм, зовнішнім діаметром 80 мм, виготовлений із полімерного матеріалу чорного кольору з блакитною смугою, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Миколаївській області -знищити, як речі, що не представляють цінності;
§ дві цистерни, ємністю 75 та 50 кубічних метри, що знаходяться на відповідальному зберіганні НПС «Снігурівка», звернути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 31251272210005 в ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 25574110, 3 284,31 (три тисячі двісті вісімдесят чотири грн. 31 коп.) грн. за проведення судових експертиз.
На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.
Суддя С. А. Луста