Провадження № 3/1404/172/2012
Справа № 1404/330/2012
05 квітня 2012 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.
при секретарі Обуховській Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від відділення державної автомобільної інспекції Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Березнегуватського
району Миколаївської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3
Миколаївської області,не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей
немає,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,
15 березня 2012 року о 08 годині 00 хвилин в смт.Березнегуватому Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 керував трактором марки «МТЗ-82»державний реєстраційний знак 048 -56 МК , з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав. Суду пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував трактором та відмовився пройти медичний огляд.
Відповідно до 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВЕ 1 № 218731 від 15.03.2012 року (а.с.2)., поясненням свідка ОСОБА_2, (а.с.3)., поясненням свідка ОСОБА_3 (а.с.4).
Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.130 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти ) годин громадських робіт.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала,якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку,а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя С. А. Луста