Провадження № 3/1404/170/2012
Справа № 1404/328/2012
03 квітня 2012 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
при секретарі Обуховській Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Березнегуватського району Миколаївської області, пенсіонера,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП ,
22 березня 2012 року до Березнегуватського районного суду надійшов адміністративний матеріал з Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП.
З матеріалу справи вбачається, що 19 березня 2012 року в с.Калуга Березнегуватського району Миколаївської області, ОСОБА_1 зберігав мисливську вогнепальну гладкоствольну рушницю ТОЗ-54, 2 х12 № У 52638 з порушенням Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністрерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 662, а саме металевий ящик, в якому зберігалася рушниця зачинений маленьким навісним замком.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав. Суду пояснив, що дійсно допустив вказане правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № 1208000206/217 від 13.03.2012 року (а.с.1)., протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів. (а.с.2).
Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.191 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,252, 280, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.) без оплатного вилучення зброї та бойових припасів.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову
Суддя ОСОБА_2