Справа № 435/2987/12
3/435/484/12
Іменем України
20 квітня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області -ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ по обслуговуванню м. Кривого Рогу при УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПАТ «КЗГО», токар, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,
м-н Гірницький, 47/93
за ст. 124 КУпАП,
10.02.2012 року о 07год.55хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ-2109», державний знак НОМЕР_1 по вул. Заводській у м. Кривому Розі, при русі заднім ходом не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕУ», державний знак НОМЕР_2, чим порушив п. 10.9 ПДР України. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.
Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими доказами.
Як вбачається з протоколу(а.с.1) ОСОБА_2 близько 7 год. 55 хв. 10 лютого 2012 року керуючи автомобілем «ВАЗ-2109», державний знак НОМЕР_1 по вул. Заводській у м. Кривому Розі, при русі заднім ходом не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕУ», державний знак НОМЕР_2.
Згідно протоколу та схеми у автомобіля НОМЕР_3, внаслідок вказаної ДТП виявлені зовнішні пошкодження у вигляді деформації заднього правого крила(а.с.7-8).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2, який порушив вимоги п. 10.9 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що потягло пошкодження транспортних засобів, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Прасолов