Справа № 2-3039/11
2/435/373/2012
Іменем України
17 квітня 2012 року
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого -судді Ан О.В.,
при секретареві - Плахотіній Л.І.,
за участю представника позивача -ОСОБА_1,
відповідача -ОСОБА_2,
представника відповідача -ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення пені нарахованої на заборгованості по стягненню аліментів, суд, -
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення пені нарахованої на заборгованості по стягненню аліментів, з якого вбачається, що 04.08.2003 року, за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, з ОСОБА_2. стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, на утримання доньки ОСОБА_4, починаючи з 09.07.2003 року і до досягнення повноліття. Боржнику ОСОБА_2 кожен місяць нараховуються аліменти, але він ухиляється від повної сплати та своєчасної сплати, через що станом на 18.04.2011 р., виникла заборгованість в сумі 22321 грн. 40 коп., у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом, та просила стягнути з відповідача пеню відповідно до ст.196 СК України з а 2664 дні в розмірі 174359,38 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в позовному обсязі та просила стягнути з відповідача пеню відповідно до ст.196 СК України в розмірі 174359,38 грн, пояснилоа, що провина відповідача в ухиленні від спалти аліменті підтверджується кримінальною справою, за якою ОСОБА_2 притягнутий до відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст.. 164 ч.1 КК України. .
Відповідач у судовому засіданні підтримав письмові заперечення, визнав позовну заяву частково, та вказав, що факт виникнення заборгованості був спричинений не з його вини, оскільки життєві обставини склалися так, що він довгий час не працював, а в 13.07.1999 року народилася друга дитина син - ОСОБА_5, на даний час він є неповнолітнім та також потребує фінансової допомоги. Крім неповнолітнього сина на його утриманні є мати ОСОБА_6, яка є пенсіонеркою. Заборгованість по аліментам практично сплачено.
Представник відповідача підтримала позицію відповідача, пояснила, що за вимогами про стягнення неустойки передбачено річний термін с троку позовної давності.
На підставі виконавчого листа, виданого за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.08.2003 року, з ОСОБА_2. стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, на користь ОСОБА_4, на утримання доньки ОСОБА_4, починаючи з 09.07.2003 року і до досягнення повноліття. (а.с. 8).
Згідно довідки-розрахунку виданої державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 26.07.2011р. № 152 сума боргу за аліментами, станом на 18.04.2011 р. складає 22321,40 грн. (а.с. 8-10).
Згідно розрахунку від 05.08.2011 року №32 виданої ТОВ «Аудиторська фірма «Респект-ЛЛ»неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів складає 174359,38 грн. Неустойка (пеня) нарахована за період з 01.01.2004 року по 17.04.2011 рік (а.с. 12-14).
Відповідно до довідки виданої начальником дільниці №3 КП «ЖЕО №35»виданої ОСОБА_4, донька, ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з матір'ю за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 38/42 та знаходиться на її утриманні. (а.с. 15).
ОСОБА_7 навчається у Криворізькому медичному коледжі, на денній формі навчання, на бюджетному фінансуванні, термін навчання з 01.09.2009р. по 05.03.2013р. (а.с. 16).
Відповідача знаходився на обліку у Криворізькому МЦЗ, як безробітний, що підтверджується його трудовою книжкою (а.с. 31-33).
Відповідно до довідки № 1536 від 07.11.2011р. ОСОБА_2 навчався на курсах при ДП «НКК «Кривбасбуд»за напрямком Користувач програмними засобами широкого вживання з 31.10.2011р. до 01.12.2011р. (а.с. 34).
Згідно довідки №1405 від 09.11.2011р. ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний в Криворізькому МЦЗ з 26.07.2011 року, доход за період з 26.07.2011р. по 31.10.2011р. становить 137,81 грн. (а.с. 35).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 37).
Відповідно до постанови Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу від15.07.2011р. порушено кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2 за не сплату аліментів по ст.. 164 ч. 1 КК України (а.с. 44). Згідно постанови виданої Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності по ст.. 164 ч. 1 КК України на підставі ст.. 1 п. «в», ст.. 6 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 28.07.2011р., а кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2 по ст.. 164 ч. 1 КК України закрито.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 являється матір'ю ОСОБА_2. (а.с. 39).
Відповідно до довідки № 18 від 06.02.2012 року ОСОБА_6 працює прибиральницею службових приміщень в КП «Криворізький міський театр ляльок». Згідно довідки №47 від 16.03.2012 року ОСОБА_6 12.03.2012 р. звільнена за власним бажанням з КП «Криворізький міський театр ляльок»(наказ №70 від 01.03.2012р.)
Згідно довідки виданої Криворізьким МЦЗ №06-17/767 від 02.03.2012р. ОСОБА_2 знято з обліку 20.02.2012 року, виплату допомоги по безробіттю припинено з 20.02.2012 року, борг станом на 20.02.2012р. складає 7272,12 грн. Нарахування і виплата допомоги по безробіттю не проводились у період з 26.07.2011 року по 23.10.2011 рік.
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.01.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 250 грн. на користь ОСОБА_8 на утримання повнолітньої доньки -ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справ за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Що підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі від 12.03.2012 року, слухання справи призначено на 18 квітня 2012 р.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за слідуючих підстав.
Щодо позовних вимог про стягнення суми пені за прострочення зобов'язання, суд вважає за необхідне задовольнити частково, мотивуючи своє рішення наступним чином. Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. При розгляді справи позивачем доведено вина відповідача щодо несплати аліментів, тому суд задовольняє частково позовні вимоги, оскільки згідно ст.. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (пені), враховуючи той факт, що позивач не надала доказів про поважність пропуску спеціальної позовної давності, суд вважає за необхідне стягнути неустойку (пеню) за один рік у розмірі 3045грн.
Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача, на користь позивача, належить стягнути також судові витрати по справ пропорційно до задоволених позовних вимог ( 1.7%).
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 194,196 СК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 169, 212- 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 3045 грн. неустойки ( пені) по заборгованості по аліментам та 45,39 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя О.В. Ан