Справа № 1424/407/2012
Провадження № 2/1424/257/2012
21 березня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О. І.
при секретарі - Архіповій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною , -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною.
Свої вимоги мотивують тим, що помиляючись щодо обставин, які мають істотне значення, вони звернулися до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини, що залишилася після смерті їх батька - ОСОБА_3
В судовому засіданнні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглядати справу без представника відповідача (а. с. № 22).
Під час розгляду справи по суті встановлено, що позивачі разом з батьками проживали в АДРЕСА_1.
Після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, вони з батьком - ОСОБА_3 приватизували дану квартиру. Право власності на вищевказану квартиру було зареєстроване 01 вересня 2004 року в КП "Бюро технічної інвентаризації" в м. Южноукраїнськ. Частка кожного з них становить 1/3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів, залишивши у спадщину у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.
Маючи намір прийняти спадщину, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з відповідними заявами у встановлений законом строк до державного нотаріуса в м. Южноукраїнськ.
В подальшому їм стало відомо, що ще за життя батька в кінці 2004 року кредитори останнього звернулися до суду з позовами про стягнення грошових коштів за борговими розписками загальною сумою 118 916 гривень.
Після смерті батька та звернення до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися представники позивачів зазначених позовів з вимогами погасити борги батька, погрожуючи, що в іншому випадку забрать житло - квартиру АДРЕСА_1. Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до адвоката з м. Київ, який підтвердив реальність погроз представників кредиторів батька, якщо вони приймуть спадщину.
Перебуваючи в стані омани, відносно обставин, що мають істотне значення, позивачі 14.02.2006 р. звернулися до нотаріуса про відмову від спадщини.
В даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2, отримавши консультацію іншого юриста, дізналися, що квартиру за борги батька у них не могли відібрати його кредитори, оскільки по боргам вони можуть відповідати в межах суми прийнятої спадщини, а не суми всього боргу.
Вислухавши позивачів, їх представника, враховуючи позицію відповідача, викладену у вищезазначеній заяві, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику по справам про спадщину" відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, передбачених статтями 225, 229-231, 233 ЦК.
Згідно ч. 1 ст. 229 ЦК України якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.
В судовому засідані знайшло підтвердження те, що позивачі відмовляючись від спадщини здійснили це під впливом помилки щодо обставин, які мають істотне значення. Як зазначили позивачі, на момент смерті батька одному з них було 18 років, а другому - 19 років, не мали життевого досвіду, погрози з боку кредиторів батька, на думку суду, спотворили уявлення позивачів про обставини, що дійсно мали місце.
А тому, керуючись ст. 229 ЦПК України, п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику по справам про спадщину",
Позовну зяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, задовольнити повністю.
Визнати недійсною відмову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від прийняття спадщини, яке відкрилося після смерті їх батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, викладене в заяві серії ВСЕ № 140083 від 14 лютого 2006 року адресованій Южноукраїнській державній нотаріальній конторі Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О. І. Савін