Cправа №1417/ 694/12 рік.
пр.1/1417/84/12
04 квітня 2012 року.Миколаївський районний суд,Миколаївської області в складі:
головуючого-судді Нікітіної Ю.О.
при секретарі Мулач Т.М.
з участю прокурора Резніченко Ю.М.
адвоката ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Новоінгулка Новоодеського району,Миколаївської області, українця,громадянина України,з неповною середньою освітою,одруженого,не працюючого,має на утриманні 2 неповнолітніх дітей,проживаючого за адресою АДРЕСА_1,не судимого
у вчиненні злочину,передбаченого ст.125 ч.2 КК України
Підсудний ОСОБА_4 01 січня 2012 року о 19 год.,знаходячись в стані алкогольного сп'яніння ,поблизу свого будинку в якому він мешкає з сім'єю, за адресою АДРЕСА_1 безпричинно,з особистих неприязних відносин завдав легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я неповнолітньому ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3,ударивши його при цьому ножем в область спини.
В судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю та суду пояснив,що дійсно ударив неповнолітнього ОСОБА_2 тільки тому ,що був п'яний та почав з ним сваритись.
Виновність підсудного у вчиненні злочину підтверджується слідуючими доказами.
В суді потерпілий ОСОБА_2 підтвердив пояснення підсудного та уточнив,що ОСОБА_4 ударив його ножем після того,як він вступився за свого знайомого ОСОБА_5 з яким підсудний сварився.
Представник потерпілого-ОСОБА_3 пояснила,що син прийшов додому закривавлений та пояснив,що його ножем ударив підсудний
Висновки експерта на а.с.23 свідчать про те,що потерпілому ОСОБА_2 завдано легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Таким чином,в судовому засіданні встановлено,що підсудний ОСОБА_4умисно завдав потерпілому ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я,т.т. вчинив злочин,передбачений ст.125 ч.2 КК України.
Призначаючи міру покарання підсудному,суд приймає до уваги те,що він раніше не судимий,характеризується негативно,а також те,що він має на утриманні 2-х дітей,його щиросерде каяття та вважає,що виправлення та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 200( двухсот ) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу йому залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів .
Суддя Ю.О.Нікітіна
04.04.2012