Справа № 2-437/08
23 січня 2008 року
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді Попова Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В., розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1до ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_3мешканки АДРЕСА_2про визначення розміру частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення розміру частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності.
Посилається в позовній заяві на те, що 05 грудня 1995 року Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці видане свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресоюАДРЕСА_1, їй - ОСОБА_1, чоловіку позивачки ОСОБА_4, старшій дочці позивачки ОСОБА_2та молодшій дочці позивачки ОСОБА_3.
Відповідно до даного свідоцтва дана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до повідомлення від 07.12.2007 року № 2537 виданого Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації загальна вартість квартири становить 39 тисяч 346 грн..
ІНФОРМАЦІЯ_1помирає чоловік позивачки ОСОБА_4, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції в книзі реєстрації пр смерть ІНФОРМАЦІЯ_1зроблено відповідний запис № 1411.
Згідно ст. 1261 ЦК України позивачка являється спадкоємцем за законом першої черги.
Для оформлення спадщини позивач звернулася у Першу Чернівецьку державну нотаріальну контору.
Згідно із ст. 1297 ЦК України йому, як спадкоємиці, яка прийняла спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно було звернутись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні. Тому при спадкуванні такої частки істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено як за життя спадкодавця, так і після відкриття спадщини.
Однак, спільна сумісна власність є без частковою і право кожного із співвласників поширюється на все майно, частки визначаються у випадку її припинення і передбачаються рівними, якщо інше на встановлено домовленістю між учасниками або законом.
Між ними, як співвласниками, домовленості про визначення або виділення частки із майна, що є у їхній сумісній власності - немає.
Тому, позивачка вважає, що частки в квартирі, яка знаходиться за адресоюАДРЕСА_1, є рівними , тобто по ¼ частці належить кожному співвласнику.
При попередньому розгляді справи позивачка позов підтримала та підтвердила обставини вказані в позовній заяві, і просила визначити , що частки в будинку АДРЕСА_1є рівними, тобто по ¼ частці належить кожному співвласнику а саме їй - позивачці ОСОБА_1, її померлому чоловіку ОСОБА_4, старшій дочці позивачки ОСОБА_2та молодшій дочці позивачки ОСОБА_3, а також просить припинити право спільної сумісної власності на дану квартиру.
Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в попередньому судовому засіданні позов визнали повністю. Просили його задовольнити та визначити частки в спільній сумісній власності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд заслухавши позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази, які є у справі вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно 05 грудня 1995 року Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці видане свідоцтво про право власності на квартиру, що знаходиться за адресоюАДРЕСА_1 позивачці - ОСОБА_1, чоловіку позивачки ОСОБА_4, старшій дочці позивачки ОСОБА_2та молодшій дочці позивачки ОСОБА_3.
Відповідно до даного свідоцтва ця квартира належить їм на праві спільної сумісної власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1помер один із співвласників даної квартири ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть видане міським відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького міського управління юстиції м. Чернівці актовий запис № 1411.
Для оформлення спадщини позивачу необхідно встановити частки у спільній сумісній власності.
Згідно із ст. 1297 ЦК України позивачу, як спадкоємцю, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно було звернутись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні.
Спільна сумісна власність є без частковою і право кожного із співвласників поширюється на все майно, частки визначаються у випадку її припинення і передбачаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між учасниками або законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 355, 368, 369, 1261, 1268, 1296-1298 ЦК України, ст. ст. 3, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,
Позов задовольнити в повному обсязі
Визначити, що частки в квартирі, що знаходиться за адресоюАДРЕСА_1 є рівними, тобто по ¼ частці належить кожному співвласнику, а саме: позивачці - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_4.
Встановити спільну часткову власність на квартиру АДРЕСА_1 і визнати право власності по ¼ частки даної квартири ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_4 та припинити право спільної сумісної власності вказаних осіб на цю квартиру.
Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження., починаючи з дня наступного після його проголошення.
Головуючий-суддя: Попов Г.Г.