Справа 2-0-9/08
«17» червня 2008 року м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді САВЛУК Т.В.
за участю народних засідателів: ОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретарі Рибалка Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання громадянина фізичної особи недієздатним,
ОСОБА_1 . звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її рідного дядька - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, який за її твердженням страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки, перебуває на обліку у лікаря психіатра.
Заявник ОСОБА_1 . в судовому засіданні подану заяву підтримала, пояснила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідним дядьком, на даний час він хворіє на психічні захворювання, у зв'язку з чим перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, останні роки його здоров'я значного погіршилось, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталось в минулому і суть свого власного життя, такий стан його здоров'я вимагає постійного стороннього догляду за хворим, а також здійснювати за нього інші дії, в той числі отримувати пенсію, тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном над рідним дядьком, оскільки її батьки взяти на себе такі зобов'язання не можуть в силу похилого віку.
Представник органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації до суду не з'явився, був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою спеціальної психіатричної МСЕК №1. (а.с.3)
Починаючи з 1976 року ОСОБА_2. перебуває під наглядом лікаря психіатра, неодноразово проходив лікування у психіатричних лікарнях, протягом 2006 і 2007 років проходив лікування в КГКПНБ №1 з приводу лікування хронічних психічних захворювань, на даний час потребує стороннього нагляду та догляду, що підтверджується медичною документацією хворого ОСОБА_2
Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та ( або) керувати ними.
Згідно акту №256 від 05 березня 2008 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 за станом свого здоров'я страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.24-26)
Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2.
За нормою ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 цього ж Кодексу суд встановлює над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Так, за поданням опікунської ради Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 05.12.2007 року НОМЕР_1 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано за доцільне призначити над недієздатним ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном його рідну племінницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.40)
Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується зібраними по справі доказами, ОСОБА_1 немає медичних протипоказань, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, за місцем проживання характеризується позитивно та відповідно до акту, який було складено після обстеження її житлово-побутових умов, санітарний стан квартири знаходиться в доброму стані, заявник перебуває у сімейних відносинах з підопічним, тому з урахуванням особистих стосунків між ними, може бути призначена опікуном.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання громадянина фізичної особи недієздатним підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 39, 58,60,63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 235 - 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання громадянина фізичної особи недієздатним задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Призначити опікуном над ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та його майном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_2.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити органові опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації для відома.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Народні засідателі: 1.
2.