справа №
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «МТІР Ессет Менеджмент» (49000 м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 5) до Приватного підприємства «Адажио» (99000 м. Севастополь, вул. Гоголя, б. 26-а, кв. 20); ОСОБА_1(АДРЕСА_1);
треті особи: Приватне підприємство «МАКОП-ЕКСІМ» (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Вул.. Набережна Перемоги, 5); Приватне науково-виробниче підприємство «КОНТУР» (49000 м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 5); Закрите акціонерне товариство «Інкерман» (99000 м. Севастополь, вул. Гоголя, б. 26-а, кв. 20)
про визнання права власності на корпоративні права
Суддя Євдокимов І.В.
Представники сторін:
Позивач - не з'явився, ТОВ "Компанія з управління активами "МТІР Ессет Менеджмент";
Відповідач - не з'явився, ПП "Адажио";
Відповідач - не з'явився, ОСОБА_1;
Третя особа - не з'явився, Приватне підприємство «МАКОП-ЕКСІМ»;
Третя особа - не з'явився, Приватне науково-виробниче підприємство «КОНТУР»;
Третя особа - не з'явився, Закрите акціонерне товариство «Інкерман»;
Позивач, ТОВ «Компанія з управління активами «МТІР Ессет Менеджмент», звернувся до суду з позовом до відповідачів, Приватного підприємства «Адажио», ОСОБА_1, треті особи: Приватне підприємство «МАКОП-ЕКСІМ, Приватне науково-виробниче підприємство «КОНТУР», Закрите акціонерне товариство «Інкерман», про визнання права власності на корпоративні права.
Представники сторін в судове засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд ухвалив залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Також, п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно з п. 7 Роз'яснень Президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 (зі змінами та доповненнями) при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;
- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Судом при вирішенні питання про залишення позову без розгляду дотримані всі умови, при яких можливо застосування п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме: документи в обґрунтування позовних вимог судом витребувались від позивача відповідною ухвалою, так само виникає необхідність в присутності представника позивача у засіданні суду, оскільки позивач зобов'язаний довести суду обґрунтованість своїх позовних вимог.
Як вбачається із матеріалів справи в судове засідання 15.08.2008 представник позивача не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.
Доказів нез'явлення в судове засідання позивач не надав.
Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу у відсутність представника позивача та у відсутність необхідних матеріалів, суд залишає позов ТОВ «Компанія з управління активами «МТІР Ессет Менеджмент без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Залишити позов ТОВ «Компанія з управління активами «МТІР Ессет Менеджмент» без розгляду.
Суддя І.В. Євдокимов
Розсилка:
1. ТОВ «Компанія з управління активами «МТІР Ессет Менеджмент» (49000 м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 5)
2. ПП «Адажио» (99000 м. Севастополь, вул. Гоголя, б. 26-а, кв. 20)
3. ОСОБА_1. (АДРЕСА_1)
4. ПП «МАКОП-ЕКСІМ» (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Вул.. Набережна Перемоги, 5)
5. ПНВП «КОНТУР» (49000 м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 5)
6. ЗАТ «Інкерман» (99000 м. Севастополь, вул. Гоголя, б. 26-а, кв. 20)
7. Справа
8. наряд