83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
14.08.08 р. Справа № 34/89пн
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Засновників ТОВ «Тибет» ОСОБА_1та ОСОБА_2
до відповідача 1. - Товариства з обмеженою відповідальністю “Тибет» м. Маріуполь
до відповідача 2. - Засновника ТОВ “Тибет» ОСОБА_3, м. Маріуполь
до відповідача 3. - Засновника ТОВ “Тибет» ОСОБА_4, м. Маріуполь
до відповідача 4. - Засновника ТОВ “Тибет» ОСОБА_5, м. Маріуполь
до відповідача 5. - Товариства з обмеженою відповідальністю “Этна» м. Маріуполь
третя особа - Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя
про 1) визнання, внаслідок нікчемності, недійсним договір купівлі-продажу приміщень магазину по АДРЕСА_1укладений між ТОВ «Тибет» та ТОВ «Этна» від 12.06.2007року та приведення сторін до первинного стану; 2) визнання недійсною реєстрації договору купівлі-продажу приміщень магазину по АДРЕСА_1від 12.06.2007року в БТІ м. Маріуполя на ім'я ТОВ «Этна» за 26.06.2007року; 3) стягнення з відповідача ТОВ «Тибет» судових витрат, в тому числі на оплату послуг адвоката в сумі 10000грн.
Представники сторін:
Від позивачів: ОСОБА_6. (за довіреністю)
Від відповідача 4,5: ОСОБА_7. (за довіреностями)
Від відповідачів 1-3: не з'явилися
Від третьої особи: не з'явився
Позивачі, засновники ТОВ «Тибет» ОСОБА_1та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тибет», засновників ТОВ “Тибет» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю “Этна» за участю третьої особи - Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя про 1) визнання, внаслідок нікчемності, недійсним договір купівлі-продажу приміщень магазину по АДРЕСА_1укладений між ТОВ «Тибет» та ТОВ «Этна» від 12.06.2007року та приведення сторін до первинного стану; 2) визнання недійсною реєстрації договору купівлі-продажу приміщень магазину по АДРЕСА_1від 12.06.2007року в БТІ м. Маріуполя на ім'я ТОВ «Этна» за 26.06.2007року; 3) стягнення з відповідача ТОВ «Тибет» судових витрат, в тому числі на оплату послуг адвоката в сумі 10000грн.
У судовому засіданні здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду».
Позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги.
Через канцелярію суду позивачем - ОСОБА_2 надано заяву від 14 серпня 2008року (вхід. №02-41/28940) у якій позивач просить суд залучити у якості третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_8.
Розглянувши надану заяву суд дійшов до висновку про її задоволення, оскільки спірний договір купівлі-продажу був посвідчений саме приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8.
Відповідач 2. у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання від 14 серпня 2008року (вхід. №02-41/28903) у якому просить суд розглянути справу без його участі та провадження у справі припинити у зв'язку з тим, що у проваджені Жовтневого районного суду м. Маріуполя розглядається справа з тим самим предметом спору.
Відповідач 3. у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву від 14 серпня 2008року (вхід. №02-41/28904) у якому просить провадження у справі припинити. Також у заяві від 14 серпня 2008року (вхід. №02-41/28905) відповідач просить розглянути справу без його участі.
Відповідач 5. через канцелярію суду надав відзив від 14 серпня 2008року (вхід.№02-41/28906) у якому просить у задоволенні позивних вимог позивачам відмовити у повному обсязі.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, але на адресу суду направив лист від 04 серпня 2008року (вхід. №02-41/26123 від 07 серпня 2008року), у якому просить суд розглянути справу без його участі.
У зв'язку із неявкою сторін та необхідністю витребування додаткових документів та залученням до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8., суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд
Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 27.08.08 року.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8.
Позивачу надати належним чином засвідчені копію рішення по справі №31/245пн та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду, позовної заяви, ухвалу про порушення справи, по справі, що розглядається господарським судом Донецької області.
Зобов»язати відповідача 5 надати належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу та копії всіх документів, які передують укладенню цього договору .
Зобов'язати третю особу представити письмові пояснення по справі, посвідчення на представника.
Зобов»язати третю особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8. надати письмові пояснення по справі.
Явка сторін , третіх осіб у судове засідання обов'язкова.
Суддя Кододова О.В.