21 липня 2008 р.
№ 5/100
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддів
Кочерової Н.О. Самусенко С.С. Черкащенка М.М.
перевіривши касаційну скаргу
Комунального підприємства "Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації"
на постанову
від 26.06.2007 року Львівського апеляційного господарського суду
у справі
№ 5/100 господарського суду Закарпатської області
за позовом
Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської облдержадміністрації
до третя особа
Комунального підприємства "Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1
про
визнання права власності
Подана касаційна скарга Комунального підприємства "Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації" від "29.30.2008 року" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2007 року вже оскаржувалась Комунальним підприємством "Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації" до касаційної інстанції з пропуском встановленого процесуального строку та з клопотанням про його відновлення.
Ухвалою від 12.02.2008 року Вищий господарський суд України відхилив зазначене клопотання, а касаційну скаргу повернув на підставі п.5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 03.04.2008 року Верховний Суд України відмовив Комунальному підприємству "Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації" в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 12.02.2008 року у справі № 5/100.
Статтею 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено безумовні підстави повернення касаційної скарги без розгляду, до яких, зокрема, належить відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги (п.5 ч.1 цієї норми).
Отже, скаржник втратив право на звернення з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, оскільки після повернення касаційної скарги на підставі п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, при відмові в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, сторона не має права на повторне подання касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1.Відмовити в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.
2.Касаційну скаргу Комунального підприємства "Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2007 року у справі № 5/100 повернути скаржнику.
Головуючий Н. Кочерова
Судді С.Самусенко
М.Черкащенко