05 серпня 2008 р.
№ 6/108-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Панової І.Ю.-головуючого
Заріцької А.О.,
Коробенко Г.П.
розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "Фрунзе-Будіндустрія"
на ухвалу
господарського суду Сумської області від 16.05.2008
у справі
№ 6/108-08 господарського суду Сумської області
за заявою до
ТОВ Фрунзе-Будіндустрія ТОВ "Созіданіє"
Про
Банкрутство
за участю представників сторін:
від ТОВ " Фрунзе -Будіндустрія" -Шляхетський А.Л.
від ТОВ " Созіданіє" -Дворник Р.І., Ковалев І.В.
ліквідатор -ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.05.2008 у справі № 6/108-08 ( суддя М.І. Гордієнко) заборонено на підставі ст.ст.66,67 ГПК України, ст. 12 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ТОВ "Созіданіє" вчиняти будь-які дії по продажу,даруванню, або відчуженню будь-яким іншим особам всього рухомого і нерухомого майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Созіданіє" на праві власності до проведення підсумкового засідання господарського суду Сумської області на якому буде вирішено питання про визнання боржника банкрутом або припинення провадження у справі.
Не погоджуючись з вказаним судовим актом, ТОВ "Фрунзе-Будіндустрія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 16.05.2008 у справі № 6/108-08, прийняти нову ухвалу, якою накласти арешт на все нерухоме майно ТОВ "Созіданіє", посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального права, а також Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку ухвалу місцевого господарського суду, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.05.2008 було порушено провадження у справі № 6/108-08 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрунзе -Будіндустрія» про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Созіданіє» банкрутом відповідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ».
Місцевим господарським судом встановлено, що кредитор звернувся до суду з заявою про прийняття мір по забезпеченню позову .
Згідно з вимогами ст.1 Закону учасники провадження у справі про банкрутство -сторони, арбітражний керуючий ( розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна ( орган, уповноважений управляти майном) боржника а також у випадках, передбачених цим Законом інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.
Виходячи з вимог п.3, ст.12 Закону, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди .
Господарський суд також має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання вищезазначених обставин, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.
Стаття 12 спеціального Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає можливість вжиття господарським судом за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, в тому числі, які передбачені ст. 67 ГПК України.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала господарського суду відповідає вимогам ст. 12 спеціального Закону в частині забезпечення грошових вимог кредиторів, в зв"язку з чим правові підстави для її скасування відсутні.
Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу ТОВ "Фрунзе-Будіндустрія" залишити без задоволення .
Ухвалу господарського суду Сумської області від 16.05.2008 у справі № 6/108-08 залишити без змін.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді А.О. Заріцька
Г.П. Коробенко