Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 109
Іменем України
11.08.2008
Справа №2-4/7662-2008
За позовом Заступника прокурора м. Керчі ( м. Керч, вул.. Радянська,12) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Керченської міської ради , м. Керч ( м. Керч, вул.. Кірова,17)
до відповідача СПД ОСОБА_1, м. Керч (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1)
про стягнення 2 021,15 грн.
Суддя І.К. Бєлоглазова
представники:
Від позивача представник не з'явився
Від відповідача представник не з'явився.
З участю прокурора - Кулібаба С.Є.
Суть спору:
Заступник прокурора м. Керчі звернувся до Господарського суду АРК з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Керченської міської ради , м. Керч, про стягнення 2 021,15 грн. заборгованості з орендної плати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі рішення комітету по передачі в оренду майна комунальної власності від 20.07.04р , протокол № 6, СПД ОСОБА_1 м. Керч, надано в оренду не житлове приміщення загальною площею 380 кв. м. , що знаходиться по вул.. Войкова,6 у м. Керчі , яке перебуває на балансі Управління культури Керченської міської ради .
Згідно договору оренди від 29.10.2006 року позивач передав відповідачу у тимчасове платне користування об'єкт нерухомості - нежитлове приміщення, яке розташоване по вул.. Войкова,6 у м. Керчі . Відповідач об'єкт оренди прийняв, однак у порушення п. п. 3.4. вказаного вище договору не здійснював у повному обсязі плату за користування орендованим майном, у результаті чого станом на 12.06.08 року за СПД ОСОБА_1, м. Керч, склалася заборгованість у розмірі 2 021,15 грн. Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, що і стало підставою для звернення позивача до суду.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час і місце слухання справи були сповіщені належним чином, рекомендованою кореспонденцією .
Прокурор у судове засідання з'явився, підтримав вимоги, яки викладені у позовній заяві , просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором оренди від 29.10.06р.
Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення прокурора, суд -
встановив:
29 жовтня 2006 року Виконавчий комітет Керченської міської ради та СПД ОСОБА_1, м. Керч, уклали договір оренди комунального майна .
Відповідно до п. 1 договору орендодавець (Виконавчий комітет Керченської міської ради, м. Керч) зобов'язався передати, а орендар (СПД ОСОБА_1) прийняти у строкове платне користування майно - нежитлове приміщення , яке знаходиться за адресою: м. Керч, вул.. Войкова,6.
На виконання прийнятих на себе зобов'язань за договором оренди, позивач передав, а відповідач прийняв майно, яке знаходиться за адресою: м. Керч, вул.. Войкова,6 а саме: нежитлове приміщення загальною площею 380 кв. м.
Згідно з п.3.4. договору орендна плата сплачується орендарем відповідно до розрахунку орендної плати щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, на розрахунковий рахунок орендодавця.
Термін договору оренди закінчився 28.10.07р , однак відповідач у порушення вимог даного договору не перераховував своєчасно і у повному розмірі плату за користування орендованим приміщенням за останні два місяці. Внаслідок цього станом на 12.06.2008 року заборгованість з орендної плати за договором оренди від 29.10.2006 року склала 2021,15 грн., а саме : вересень 2007р - 989,59 грн., жовтень 2007р. - 1031,56 грн.
Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідні до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України.)
Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, вимоги про стягнення 2021,15 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди від 29.10.2006 року підлягають задоволенню у повному обсязі.
Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Керч (АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Виконавчого комітету Керченської міської ради , м. Керч (м. Керч, вул.. Кірова,17, р/р 35427009001016 у ГУДКУ АРК у м. Сімферополі, МФО 824026, ОКПО 02229126 ) 2021,15 грн. заборгованості за договором оренди.
3. Стягнути з особи - підприємця ОСОБА_1, м. Керч (АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1) у дохід Державного бюджету (р/р 3115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200 у банку отримувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет м. Сімферополь) 102 грн. державного мита.
4. Стягнути з особи - підприємця ОСОБА_1, м. Керч (АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» ( отримувач 22050000 Держбюджет м. Сімферополь в УДК у м. Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.