ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
07 серпня 2008 р.
Справа № К-5/79
за позовом: ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв", вул. Мазепи, 321, м Коломия, Івано-Франківська область,78200
до відповідачів: 1) ОСОБА_1,АДРЕСА_1
2) ОСОБА_2, АДРЕСА_2
3) ОСОБА_3, АДРЕСА_3
4) ОСОБА_4, АДРЕСА_4
5) ОСОБА_5, АДРЕСА_5
6) ОСОБА_6, АДРЕСА_6
7) ОСОБА_7, АДРЕСА_7
8) ОСОБА_8, АДРЕСА_8
9) ОСОБА_9, АДРЕСА_9
про визнання здійснення управління головою Правління та членів Правління, Ревізійної комісії неправомочним і зобов"язання не чинити перешкод у здійсненні управління товариством
Головуючий суддя Цюх Ганна Захарівна, Cуддя Фрич Марія Миколаївна , Суддя Деделюк Борис Васильович
При секретарі Ломей Любов Романівна
Представники:
Від позивача: Хоптій М.В.-представник, довіреність від 06.06.08р.
Від позивача: Кричфалушій А.І.- керівник, виписка з ЄДРПОУ від 16.05.08р.
Від позивача: Шкварок В.М.-представник, довіреність від 02.07.08р.
Від відповідачів:
3) ОСОБА_10.-представник, довіреність від 28.07.08р.
4) ОСОБА_11.
Від відповідачів: 1), 2), 5), 6), 7), 8), 9) - не з"явились,
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про визнання здійснення управління головою Правління та членів Правління, Ревізійної комісії неправомочним і зобов"язання не чинити перешкод у здійсненні управління товариством: ВАТ "Коломийський завод комлектних розподільчих пристроїв".
Відповідачі в засідання не з"явились, відзиву на позов не дали, а тому справа розглядається за матеріалами, які в ній є в наявності.
Розпорядженням голови господарського суду від 31.07.2008р. призначено колегію для розгляду даної справи в складі трьох суддів:
Цюх Г.З.-головуючий суддя
Фрич М.М.-суддя
Деделюк Б.В.-суддя, які розглянули дану справу 07.08.08р.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, колегія суддів встановила, що до початку розгляду справи до суду поступили клопотання вх. № 7918 від 29.07.08р. від представника ОСОБА_6. - ОСОБА_12. про відкладення розгляду справи № К-5/79 на інше число в зв"язку з тим, що ОСОБА_12. приймає участь в розгляді справи у Львівському апеляційному господарському суді. Дане клопотання було задоволено суддею Цюх Г.З. 29.07.08р. і слухання справи відкладено на 07.08.08р.
Також колегією розглянуте клопотання представника ОСОБА_6. - ОСОБА_12. щодо зупинення провадження у справі № К-5/79 до вирішення справи № К-16/52 за позовом ОСОБА_13. до ВАТ "Коломийський завод комлектних розподільчих пристроїв" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ВАТ "Коломийський завод КРП" від 29.04.2008р. Колегія прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання з тих підстав, що дане акціонерне товариство має в своєму складі 1300 акціонерів і вирішення позову по справі К-5/79 не може ставитись в залежність від поданих заяв всіх акціонерів. При наявності рішення суду про недійсність рішення зборів акціонерів від 29.04.08р. - рішення по даній справі може бути переглянуто в порядку розд. ХІІІ ГПК України.
Представником ОСОБА_13. - ОСОБА_14. подане клопотання про залишення позову без розгляду вх. № 7927 від 29.07.08р.
Колегія суддів вважає за правильне відмовити в його задоволенні, виходячи з того, що ОСОБА_10. обраний на посаду голови правління ВАТ "Коломийський завод комлектних розподільчих пристроїв" , про що свідчить виписка з ЄДРПОУ серії ААА № 055500 (дата видачі 16.05.08р.), видана державним реєстратором Андрійчуком М.І., довідка АА № 025450 з ЄДРПОУ, видана Головним управлінням статистики в Івано-Франківській області, де керівником ВАТ "Коломийський завод комлектних розподільчих пристроїв" вказаний ОСОБА_10. (дата видачі довідки 05.08.08р.). За таких обставин суд вважає, що позовна заява підписана уповноваженою особою.
07.08.08р. за вх. № 7815 від представника ОСОБА_13. - ОСОБА_14. поступило клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з його терміновим відрядженням. Поскільки доказів про відрядження суду не подано, а слухання справи вже двічі відкладалось і в зв"язку з вибуттям членів колегії у відпустку - колегія вважає за правильне слухання справи не відкладати.
Крім того, колегія суддів вважає за правильне наголосити на тому, що особи, які подали ті чи інші клопотання, повинні з"явитись до суду в призначений час і бути присутніми при розгляді їх клопотань, однак вони в засідання не з"явились, намагаючись таким чином затягнути розгляд справи.
Згідно зі ст. 22 ГПК України - сторони зобов"язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до повного, всебічного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи.
Розглянувши та відхиливши подані клопотання, колегія суддів перейшла до розгляду справи по суті.
Представники позивача позовні вимоги підтримують, посилаючись на те, що рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.08р. в зв"язку з невиконанням ОСОБА_13. своїх обов"язків, в результаті чого товариству завдано шкоди в особливо великих розмірах, рішенням Загальних зборів ОСОБА_13. (0, 0122 % акцій Статутного фонду) було відсторонено від виконання обов"язків. Також даним рішенням з посад Членів Правління Товариством відкликано ОСОБА_7. (0, 0009% акцій Статутного фонду), ОСОБА_2. (0, 0146% акцій Статутного фонду), ОСОБА_8. (0,0184 % акцій Статутного фонду), ОСОБА_9. (0,0061 % акцій Статутного фонду), з посад членів Спостережної ради відкликано ОСОБА_3. (0,0201 % акцій Статутного фонду) та ОСОБА_11. (0, 2526% акцій Статутного фонду), з посади Голови ревізійної комісії відкликано ОСОБА_5. (0,0184 % акцій Статутного фонду), з посади члена Ревізійної комісії відкликано ОСОБА_6. (0,0184% акцій Статутного фонду).
Станом на даний час рішенням Спостережної Ради від 14.05.08р. в.о. керівника ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" призначено ОСОБА_15. Однак ОСОБА_13. привласнив повноваження керівника, чим завдає збитків товариству, не допускає до здійснення своїх обов"язків нового керівника та членів Правління, Ревізійної комісії та Спостережної ради.
Відповідачами з моменту прийняття рішення Спостережної Ради від 14.05.08р. вчиняються неправомірні діяння, пов"язані з чиненням пешкод у здійсненні управління товариством новопризначеному керівнику, в руках відповідачів знаходиться печатка фірми, яку вони також відмовляються повернути , вчиняються діяння, направлені на створення заборгованості перед різноманітними інстанціями з метою доведення підприємства до банкрутства.
Дані діяння позбавляють можливості ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" здійснювати господарську діяльність, так як керівник не має можливості здійснювати керівництво ВАТ, подавати звіти у відповідні органи, зокрема у податкову інспекцію. Крім того, ОСОБА_13. відмовляється повернути печатку, за яку несе відповідальність новопризначений керівник, що в свою чергу може завдати значної шкоди товариству та може призвести до настання негативних наслідків для ОСОБА_15. та товариства, а тому позивач просить задоволити позов.
Присутня в засіданні ОСОБА_11. позов визнала, вказала на те. що погоджується з рішенням зборів щодо відсторонення її від виконання обов"язків члена Спостережної Ради ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв".
Представник ОСОБА_3. по довіреності ОСОБА_10. вказав, що його довіритель проти позову заперечень не має, вважає його обгрунтованим. ОСОБА_3. подав суду письмову заяву, в якій вказав, що погоджується з позовом.
Аналогічні заяви до суду подали ОСОБА_7. та ОСОБА_8., які пояснили суду, що на даний час працюють в інших установах, а з заявленим по відношенню до них позовом згідні.
Як вбачається з матеріалів справи та поданих додатково документів та рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" від 29.04.08р. голову Правління ВАТ ОСОБА_13. було відсторонено від виконання своїх обов"язків. Даним рішенням з посад членів Правління ВАТ відкликано ОСОБА_7., ОСОБА_2., ОСОБА_8., ОСОБА_9. ,з посад членів Спостережної Ради відкликано ОСОБА_3. та ОСОБА_11 ., з посади Голови ревізійної комісії відкликано ОСОБА_5., з посади члена Ревізійної комісії ОСОБА_6.
Згідно з рішенням Спостережної Ради ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" від 14.05.08р. в.о. голови Правління ВАТ обрано ОСОБА_15., також обрано нових членів Правління, членів Спостережної Ради та голову Спостережної Ради, обрано голову Ревізійної комісії та члена ревізійної комісії.
За таких обставин, відповідачі не можуть виконувати обов"язків голови Правління, його членів, голови Ревізійної комісії та її членів, членів Спостережної Ради.
Господарський суд при цьому виходить з того, що Закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління господарського товариства, в даному випадку рішення зборів ВАТ від 29.04.08р. та рішення Спостережної Ради від 14.05.08р. Дані рішення є такими, що відповідають Закону, поскільки жодним рішенням суду не встановлено інше, а тому заявлений позов підлягає до задоволення.
На підстві ст. 49 ГПК України судові витрати слід віднести на відповідачів:ОСОБА_13., ОСОБА_6., ОСОБА_2., ОСОБА_5. та ОСОБА_9.
На підставі вищесказаного та в відповідності зі ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. 41 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 3,15, 98, 99, 159-161 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
1. Визнати неправомочними Правління ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" в складі ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та Голови правління ОСОБА_13; Спостережну раду в складі ОСОБА_3та ОСОБА_4; Ревізійну комісію в складі Голови ОСОБА_5 та члена комісії ОСОБА_6 з моменту прийняття рішення Загальними Зборами акціонерів від 29.04.08р.
2. Зобов"язати відповідачів: ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не чинити перешкод в здійсненні Управління ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" новопризначеному Правлінню і Голові правління ОСОБА_10. та д. ОСОБА_13. передати новопризначеному керівництву печатку і всю бухгалтерську документацію.
Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з відповідача - ОСОБА_13, АДРЕСА_10 на користь позивача - ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв", вул. Мазепи, 321, м.Коломия, Івано-Франківська область (ідент. код 05755602) - 34 грн. держмита та 23 грн. 60 коп. інформаційно-технічних послуг.
Стягнути з відповідача - ОСОБА_6, АДРЕСА_6 на користь позивача - ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв", вул. Мазепи, 321, м.Коломия, Івано-Франківська область (ідент. код 05755602) - 34 грн. держмита та 23 грн. 60 коп. інформаційно-технічних послуг.
Стягнути з відповідача - ОСОБА_2, АДРЕСА_2на користь позивача - ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв", вул. Мазепи, 321, м.Коломия, Івано-Франківська область (ідент. код 05755602) - 34 грн. держмита та 23 грн. 60 коп. інформаційно-технічних послуг.
Стягнути з відповідача - ОСОБА_5, АДРЕСА_5 на користь позивача - ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв", вул. Мазепи, 321, м.Коломия, Івано-Франківська область (ідент. код 05755602) - 34 грн. держмита та 23 грн. 60 коп. інформаційно-технічних послуг.
Стягнути з відповідача - ОСОБА_9,АДРЕСА_9 на користь позивача - ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв", вул. Мазепи, 321, м.Коломия, Івано-Франківська область (ідент. код 05755602) - 34 грн. держмита та 23 грн. 60 коп. інформаційно-технічних послуг.
Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Цюх Ганна Захарівна
Суддя Фрич Марія Миколаївна
Суддя Деделюк Борис Васильович
рішення підписане 11.08.08
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Ломей Любов Романівна