ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
22 липня 2008 р.
Справа № 16/2
Господарський суд Івано-Франіквської області в складі судді Калашника В.О.
при секретарі судового засідання Попович В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТзОВ "У Фарма-Трейд"
.Бульвар Цнетральний,26,Запоріжжя,Запорізька область,69000
до відповідача СПД ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Представники:
Від позивача: не з"явилися,
Від відповідача: не з"явилися,
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 855,04 грн.за поставлені лікарські засоби та вироби медичного призначення .
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи ,з"ясувавши її фактичні обставини, суд,-
Встановив:
Між Позивачем, ТзОВ "Фармацептична фірма "У Фарма-Трейд" та Відповідачем Підприємцем ОСОБА_1., 26.01 2007р. укладено договір №4503, предметом якого , є поставнка лікарських засобів медичного призначення , засобів особистої гігієни і санітарії та інших товарів медичного призначення.
За умовами зазначеного договору Позивач зобов"язувався поставляти Відповідачу товар окремими партіями на підставі видаткових накладних-рахунків.
Відповідач зобов"язувався отримувати товар та проводити оплату його вартості за кожну поставлену партію в безготівковому порядку шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача не пізніше 30 календарних днів з моменту здійснення поставки, на підставі отриманих разом з товарами рахунків.
Ціна товару визначалась у видаткових накладних.
На виконання договірних зобов"язань, Позивачем, 21.04.2008р. здійснена поставка товару Відповідачу та видано видаткова накладна-рахунок №536695 на загальну суму 2250,88грн..Строк оплати за вказаною накладною становив до 21.04.2008р., що вказано в накладній.
Однак, Відповідач в порушення договірних зобов"язань провів оплату за отриманий товар лише частково. Станом на 06.06.2008р. сума основного боргу склала 803,64грн..
Пунктом 6.2 Договору передбачено, що у випадку прострочення оплати отриманого товару, покупець сплачує постачальнику пеню за весь період прострочення оплати в розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочення.
На підставі наведеної договірної умови, за прострочення вартості товару, Позивачем нараховано Відповідачу пеню з врахуванням розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, яка складає 25,19грн.
Крім цього відповідно до положень ст.625 ЦК України, Відповідачу також нараховано проценти за користування коштами в сумі26,21 грн., які згідно п.5.2. Договору складають 24% річних від простроченої суми.
Оскільки ,позивач використовував послуги адвоката при підготовці позовних матеріалів, ним заявлено до стягнення з позивача кошти в сумі 500,00грн.
Однак ,у поданій позивачем заяві від 11.07.2008р. сума сума адвокатських послуг зменшена до 200грн.
Представник Позивача в судове засідання не з"явився, проте позивачем надіслано суду клопотання про розгляд позовної заяви без участі представника, на підставі наявних в матеріалах справи документів, оскільки витрати на його відрядження перевищують ціну позову.
Відповідач відзив на позов не подав, представник в судове засідання не з"явився.
Проте зазначені обставини не перешкоджають розгляду справи, а спір може бути вирішений на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши її обставини на підставі поданих Позивачем доказів, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими , і такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:
Статтею 712 ЦК України визначено , що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
За договором поставки товару №4503 від 26.01.2007р. , Позивачем поставлено відповідачу товар медичного призначення на суму 2250,88грн., що підтверджуються видатковою накладною рахунком №536695. Однак , Відповідачем умови договору порушені, вартість поставленого товару сплачена ним частково, що призвело до утворення заборгованості в сумі 803,64 грн..
Статею 526ЦК України визначено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачем порушені наведені норми закону, оскільки не в повній мірі проведено розрахунок за отриманий товар.
За порушення виконання умов договору , договором поставки №4503 від 26.01.2007р. передбачена відповідальність Сторін , зокрема п.6.2 визначено, що покупець за прострочення оплати отриманого товару сплачує Постачальнику пеню за період прострочення у розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення .
На піставі наведеної договірної норми, Відповідачу нараховано пеню в сумі 25,19 грн. з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.
Статею 625 ЦК України передбачено ,що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 5.2 Договору встановлено що в разі прострочення розрахунку , Покупець повинен сплатити Постачальнику 24% річних (від простроченої суми) за користування коштами за кожен день прострочки починаючи з першого простроченого дня по день здійснення платежу вкльчно, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника.
З урахуванням наведеної договірної умови , Позивачем нараховано відповідачу річні в сумі 26,12грн.
Суд вважає підставними проведені позивачем нарахування за порушення договірних зобов"язань, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, включаючи судові витрати пов"язані з послугами правового забезпечення позовних вимог .
В підтвердження оплати послуг адвоката, позивачем подано копію платіжного доручення №32147 від 23.06.2008р. на суму 200грн.
Відповідно до ст.49 ГПК України , судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь Позивача.
На підставі викладеного , відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 526, 625, 712 ЦК України, керуючись ст.49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-
позов задоволити.
Стягнути з Відповідача, Підприємець ОСОБА_1(АДРЕСА_1код НОМЕР_1 ) на користь Позивача, товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацептична фірма "У Фарма-Трейд"(м.Запоріжя, Бульвар Центральний,26 код 23855371) заборгованість за поставлений товар в сумі 855,04 грн , з яких : 803,64 грн. сума основного боргу; 26,12 грн.- 24% за користування коштами, 25,19 грн.- пені, а також 102,00 грн.державного мита; 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу; 200,00грн.-послуги адвоката.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Наказ видати після набрання рішення законної сили та надіслати позивачу.
рішення підписане 30.07.08
Виготовлено в АС "Діловодство суду"