"20" серпня 2008 р. Справа № 10/145
За позовом приватного підприємця ОСОБА_1, Ужгородський район, с. Концово
до відповідача 1 Корпоративного підприємства у формі ТзОВ «ФЦС Ліфт», м.Трускавець
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Закарпатліфтмонтаж», м. Мукачево
про стягнення суми 405 660, 78 грн.
Суддя -І.В. Івашкович
представники сторін:
від позивача -
від відповідача 1 -
від відповідача 1 -
СУТЬ СПОРУ: приватний підприємець ОСОБА_1, Ужгородський район, с. Концово звернувся з позовом до Корпоративного підприємства у формі ТзОВ «ФЦС Ліфт», м.Трускавець та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Закарпатліфтмонтаж», м. Мукачево про стягнення суми 405 660, 78 грн., в тому числі: до відповідача 1 -100 914, 00 грн. у відшкодування вартості ліфта, 15 000, 00 грн. у відшкодування витрат по монтажу нового ліфта, 10 000, 00 грн. у відшкодування вартості оздоблюваних робіт, пов'язаних із демонтажем та монтажем нового ліфта, 20 182, 80 грн. штрафу, 137 500, 00 грн. суми не одержаного прибутку, 100 000, 00 грн. у відшкодування моральної шкоди; до відповідача 2 -15 000, 00 грн. відшкодування вартості демонтажу ліфта іншої фірми -виробника та 7 063, 98 грн. штрафу .
До початку даного судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку його уповноваженого представника.
Клопотання прийнято судом.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "16" вересня 2008 р. о 10:30 год.
2. Зобов'язати подати господарському суду:
позивача: викладені письмово обґрунтування стосовно підстав заперечень відповідача 1 та відповідача 2, а також комплект технічної документації на спірний ліфт пасажирський, що була йому передана разом з усім обладнанням ліфта.
відповідача 1: докази на підтвердження всіх своїх доводів, в т.ч. таких, що стосуються відносин виробника та постачальника спірного ліфта пасажирського.
3. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.
Суддя І.В.Івашкович