06 серпня 2008 р.
№ 2/197
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Гончарука П.А. (головуючого),
Харченка В.М.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю »Стефанія» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 1 квітня 2008 року у справі № 2/197 за позовом ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2до Товариства з обмеженою відповідальністю »Стефанія» про усунення перешкод в управлінні,-
Встановив:
У вересні 2007р. ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом ТОВ »Стефанія» про усунення перешкод в управлінні товариством шляхом надання для ознайомлення документів про діяльність товариства з 2001р., зобов'язання товариства у визначеному законодавством порядку скликати збори учасників товариства, на яких вирішити питання про виплату ОСОБА_2. дивідендів за весь час його перебування у складі учасників товариства
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 9 січня 2008р., залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 1 квітня 2008р., заяву про забезпечення позову задоволено. Вжито заходів щодо забезпечення позову шляхом: заборони ТОВ »Стефанія» розглядати на зборах засновників товариства питання про виключення ОСОБА_2 зі складу засновників до вирішення спору по суті.
У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати прийняті у справі судові рішення.
Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи відхилено за відсутності підстав для його задоволення.
Сторони не скористались правом на участь у судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Доповідач: Гончарук П.А.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно ( в тому числі грошові кошти, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Задовольняючи заяву про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ »Стефанія» розглядати на зборах засновників товариства питання про виключення ОСОБА_2 зі складу засновників до вирішення спору по суті, місцевий суд виходив з вимоги ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України та того, що невжиття відповідних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Суд апеляційної інстанції, встановивши, що виключення зі складу засновників товариства ОСОБА_2 позбавить його права на звернення з вимогою про усунення перешкод в управлінні товариством, враховуючи, що вжиття даних засобів щодо забезпечення позову не є втручанням у господарську діяльність товариства, дійшов висновку, що ухвалу суду першої інстанції є законною та залишив її без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 1117 ГПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущене неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 11110 ГПК України, як підстави для скасування або зміни судових рішень.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану постанову апеляційного господарського суду без змін, як таку, що прийнята з дотриманням норм процесуального права.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю »Стефанія» залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 1 квітня 2008 року у справі № 2/197-без змін.
Головуючий Гончарук П.А.
Судді Харченко В.М.
Стратієнко Л.В.