"21" липня 2008 р.
Справа № 15-6/343-07-8988
Господарський суд Одеської області у складі:
судді В.С. Петрова
При секретарі М.Д. Стойковій
За участю представників:
від позивача - не з'явився,
від відповідача -не з'явився,
від третіх осіб:
1) ОСОБА_1-не з'явився,
2) ТОВ «Констран» - Приміча Д.В., Гузун В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства «Корал» до Затоківської селищної ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1та Товариство з обмеженою відповідальністю «Констран», про визнання права власності на майно, -
У грудні 2007 року Приватне підприємство «Корал» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Затоківської селищної ради Одеської області про визнання права власності на самовільно збудовані: другий поверх спального корпусу літ. «А» розміром 7,27х6,15 м, спальний корпус літ. «Б» розміром 19,96х10,15 м, вбиральню-душову літ. «В» розміром 4,58х6,93 м, розташовані на території бази відпочинку «Корал» у Сонячному районі АДРЕСА_1.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2007 р. порушено провадження у справі № 6/343-07-8988.
В ході розгляду справи позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог та просив суд визнати за позивачем право власності на самовільно збудовані: другий поверх спального корпусу літ. «А» розміром 7,27х6,15 м, спальний корпус літ. «Б» розміром 19,96х10,15 м, вбиральню-душову літ. «В» розміром 4,58х6,93 м, зазначені у технічному паспорті на громадський будинок, виготовлений 22.02.2007 р. КП «білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації», та розташовані на території бази відпочинку «Корал» у Сонячному районі АДРЕСА_1.
Рішенням господарського суду Одеської області від 16.01.2008 року у справі № 6/343-07-8988 позов Приватного підприємства «Корал» задоволено у повному обсязі, а саме: визнано за приватним підприємством «Корал» право власності на самовільно збудовані: другий поверх спального корпусу літ. «А» розміром 7,27 х 6,15 м; спального корпусу літ. «Б» розміром 19,96 х 10,15 м; вбиральню-душову літ. «В» розміром 4,58 х 6,93 м, зазначені в Технічному паспорті на громадський будинок, що виготовлений 22.02.2007р. комунальним підприємством “Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» та розташовані на території бази відпочинку «Корал» у АДРЕСА_1.
Гр. ОСОБА_1звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 16 січня 2008 року у справі № 6/343-07-8988.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2008 р. рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2008 р. по справі № 6/343-07-8988 скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області, оскільки особи, які вважають себе власниками майна, не були залучені до участі у справі.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2008 р. справу № 6/343-07-8988 прийнято до провадження судді Петрова В.С., присвоєно справі № 15-6/343-07-8988, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1і Товариство з обмеженою відповідальністю «Констран», призначено розгляд справи в засіданні суду та зобов'язано позивача надати до суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови ВГСУ і оригінал договору оренди від 27.09.2002 р.
08.07.2008 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
В засідання суду 09.07.2008 р. представники позивача, відповідача та третьої особи - ОСОБА_1не з'явились; також позивач не надав до суду витребувані документи.
Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2008 р. у справі № 15-6/343-07-8988 у зв'язку з заявленим клопотанням та неявкою в засідання суду представників позивача, відповідача та третьої особи - ОСОБА_1розгляд справи було відкладено на 21.07.2008 р.
В засідання суду 21.07.2008 р. представники позивача, відповідача та третьої особи - ОСОБА_1знов не з'явились, про причини нез'явлення представника позивач суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною у позовній заяві; також позивач не надав до суду витребувані документи.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач без поважних причин не виконав вимоги ухвали суду від 06.06.2008 р. та не надав суду витребувані документи, а саме: оригінал договору оренди від 27.09.2002 р., а також нез'явлення представника позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Приватного підприємства «Корал» до Затоківської селищної ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1та Товариство з обмеженою відповідальністю «Констран», про визнання права власності на майно залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Приватного підприємства «Корал» до Затоківської селищної ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1та Товариство з обмеженою відповідальністю «Констран», про визнання права власності на майно залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено у 10 денний термін після її прийняття.
Суддя Петров В.С.