"21" липня 2008 р.
Справа № 26/57-08-2140
За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарлеп»
до відповідача : фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення 928,48 грн.
Суддя Никифорчука М.І.
за участю представників :
від позивача : Таші М.М. за довіреністю;
від відповідача : не з'явився;
Суть спору : товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ, далі -позивач) «Фарлеп» заявлені вимоги до фізичної особи -підприємця (ФОП, далі -відповідач ) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надані послуги зв'язку в сумі 928,48 грн.
Представник позивача вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи ( поштові повідомлення у справі), відзив на позов не надав, тому справа розглянуто згідно приписів ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши і дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позвиача, господарський суд, -
ТОВ «Фарлеп» звернулось до господарського суду Одеської області із вимогами до ФОП про стягнення заборгованості з надані послуги зв'язку в сумі 928 грн. 48 коп. за період з травня 2006 р. по 29 лютого 2008 р. посилаючись на наступне.
23.05.2006 р. між ТОВ «Фарлеп» та ФОП укладено договір № 0605235009 на надання телекомунікаційних послуг, відкритий особистий рахунок № 2019448.
Відповідно до вказаного договору відповідачеві встановлений за адресою : АДРЕСА_1 телефонний номер для користування послугами зв'язку. Відповідно до діючих Граничних тарифів затверджених Кабінетом Міністрів України відповідачеві надавались послуги зв'язку та провадились нарахування відповідно до наданих послуг.
Відповідач в порушення вимог ст. ст.525, 526 ЦК України, п.п 32, 40, 108 Постанови Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 р. N 720 Про затвердження «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», умови договору не виконує, у зв'язку з чим за ним утворилсь заборгованість по сплаті послуг зв'язку.
Заборгованість відповідача за надані послуги зв'язку за вказаний вище період складають 928 грн. 48 коп., з яких 537 грн. 17 коп. складає абонентську платі, міжміські та міжнародні переговори -358 грн. 54 коп., пеня -30 грн. 53 коп., АПУС ( посекундна тарифікація міських переговорів, що здійснені зверх тарифу -0,04 грн.
Аналізуючи надані докази, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Як убачається з матеріалів справи, між сторонами по справі укладений вищевказаний договір про надання послуг телефонного зв'язку.
Додатком № 1 до договору сторонами визначені види та вартість додаткових послуг зв'язку розмір яких складає 12 грн. щомісячно.
У зв'язку з не оплатою відповідачем наданих йому послуг утворилась вищевказана заборгованість, розмір якої зазнаечний вище та який суд приймає до уваги оскільки важає його прваивльним.
Рахунок позивача на адресу відпровлача від 29.02.2008 р. на суму 796,76 грн. залишений останнім без оплати.
Вказані суми відповідачем дотеперішнього часу не сплачені, що свідчить про порушення з його боку вимог умов договору та вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, відповідно до яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається та зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Доказів сплати боргу відповідачем не надано. Отже вимоги позивача є обгрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються господарські витрати.
Керуючись статтями 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2; ідентифікаційни номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фарлеп» ( 65121, м. Одеса, вул. Пантелемонівська, 25; п/р 26003311178 в АКБ «Південний», код ЄДРПОУ 20959321. МФО 328209 ) : 537 ( п'ятьсот тридцять сім ) грн. 17 коп. абонентської плати; МТС ( міжміські та міжнародні переговори ) -358 ( триста п'ятдесят вісім ) грн. 54 коп., пеня -30 ( тридцять ) грн. 53 коп., АПУС ( посекундна тарифікація міських переговорів, що здійснені зверх тарифу -0,04 грн., держмита в сумі 102 ( сто дві) грн. та 118 (сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Никифорчук М.І.