"14" серпня 2008 р.
Справа № 9/5-2А.
За позовом Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
До Луцької об?єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк
Про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.10.2007 р. №0003821701/0 та рішення ДПА у Волинській області від 25.01.2008 р. №1118/25-006
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Кідиба
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2. - представник, довіреність №5 від 26.11.2007 р.;
Від відповідача: Дячук В.М. - заст. начальника юрид. відділу Луцької ОДПІ, довіреність №111 від 01.04.2008 р.;
Права та обов'язки представникам сторін роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Відповідно до ст.126 КАС України представникам сторін повідомлено про здійснення повного фіксування судового процесу технічними засобами, а саме: програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду» за ініціативою суду.
Суть спору викладена в ухвалі суду від 19.06.2008 р. та 10.07.2008 р., якими розгляд справи відкладався для витребування додаткових доказів від сторін.
У судове засідання представник позивача подав пояснення від 14.08.2008 р., у якому зазначено, що підприємець ОСОБА_1 за перевірений період надавав послуги з перевезення вантажів та здійснював транспортно-експедиційну діяльність. Для підтримання рухомого складу у належному стані, підприємець з механіками та водіями проводив ремонт автомобілів та придбавав витратні матеріали, суму ПДВ з цих витрат у сумі 1 879,25 грн. вважає правомірно віднесеною до податкового кредиту.
Також представник позивача у судовому засіданні стверджує, що ним подані достатні докази використання придбаних підприємцем матеріалів і товарів для будівництва офісу і гаража у господарській діяльності, вважає, що розмір зобов'язань в оспорюваному повідомленні-рішенні повинен бути зменшений на суму 2 985,83 грн.
Крім того, представник позивача стверджує, що податкові накладні на суму 1 210,86 грн. (7 податкових накладних) ним взагалі не включались до складу податкового кредиту, не були включені ні до податкових декларацій з ПДВ ні в реєстри податкових накладних, тому вважає безпідставним виключення цієї суми в ході проведення перевірки.
Водночас, в ході судового засідання виникла необхідність перевірки викладеного в поясненнях позивача, провести перевірку доручити Луцькій ОДПІ.
Господарський суд , керуючись ст.ст.128,150 КАС України
1. Розгляд справи відкласти на 20.08.2008 р. на 14 год. 30 хв.
2. Зобов'язати начальника відділу аудиту СПД -ФО Луцької ОДПІ провести звірку по даних податкового органу та долучених позивачем поясненнях та реєстрах податкових накладних. Результати звірки подати суду 20.08.2008 р.
Суддя Л. І. Соломка