справа №
За позовом: ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг «Южний» (99014, м. Севастополь, вул. Правди, 24)
про визнання дій незаконними, та про спонукання виконати певні дії
Суддя Євдокимов І.В.
Представники сторін:
Позивач - не з'явився,
Відповідач - не з'явився.
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг «Южний», про визнання дій незаконними, та про спонукання виконати певні дії.
Представники сторін в судове засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд ухвалив залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Також, п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно з п. 7 Роз'яснень Президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 (зі змінами та доповненнями) при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;
- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Судом при вирішенні питання про залишення позову без розгляду дотримані всі умови, при яких можливо застосування п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме: документи в обґрунтування позовних вимог судом витребувались від позивача відповідними ухвалами, так само виникає необхідність в присутності представника позивача у засіданні суду, оскільки позивач зобов'язаний довести суду обґрунтованість своїх позовних вимог.
Як вбачається із матеріалів справи в судове засідання 09.06.2008 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
За даних обставин суд визнав необхідним відкласти розгляд справи та зобов'язав позивача надати суду докази поважності неприбуття в судове засідання.
В судове засідання 01.07.2008 представник позивача також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд знову зобов'язав позивача надати суду докази поважності неприбуття в судове засідання.
15.08.2008 в судове засідання представник позивача також не з'явився, про причини нез'явлення суд знову не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.
Доказів поважності невиконання вимог суду, а також нез'явлення в судові засідання позивач не надав.
Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу у відсутність представника позивача та у відсутність необхідних матеріалів, суд залишає позов ОСОБА_1без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Залишити позов ОСОБА_1без розгляду.
Суддя І.В. Євдокимов
Розсилка:
1. ОСОБА_1. (АДРЕСА_1)
2. ТОВ «Холдінг «Южний» (99014, м. Севастополь, вул. Правди, 24)
3. Справа
4. наряд