08.08.08
Справа №13/733-06нр.
за позовом відкритого акціонерного товариства “Конотопське управління
механізації, будівництва та автотранспорту»
до відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1) комунального підприємства “Конотопське міжміське бюро технічної
інвентаризації»,
2) приватного нотаріуса Конотопського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання недійсним договору
Суддя Гудим В.Д.
Рішенням господарського суду по справі № 13/733-06 від 26.09.07р. в задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства “Конотопське управління механізації, будівництва та автотранспорту» було відмовлено.
Переглядаючи зазначене рішення в апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.07р. рішення господарського суду Сумської області від 26.09.07р. по справі № 13/733-06 було залишено без змін.
Переглядаючи зазначене рішення в касаційному порядку, постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Сумської області від 26.09.07р. по справі № 13/733-06 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.07р. скасовано, а справу передано на новий розгляд.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.03.08р. (суддя Кіяшко В.І.) справу було призначено на 24.04.08р.
17.04.08р. до господарського суду надійшов електронний запит з Вищого господарського суду України № 3.3-04/1835/1635 від 15.04.08р. про надіслання справи № 13/733-06 на їхню адресу у зв'язку з надходження касаційної скарги приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Вищого господарського суду України від 11.03.08р.
В зв'язку з зазначеними обставинами, ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Кіяшко В.І.) від 24.04.08р. провадження у справі № 13/733-06 було зупинено до закінчення розгляду справи в Вищому господарському суді України.
1.08.08р. справа № 13/733-06 повернута до господарського суду Сумської області. Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області від 5.08.08р. в зв'язку з відпусткою судді Кіяшко В.І. справа передана на розгляд судді Гудиму В.Д.
Позивачем подана заява в якій він просить суд поновити провадження у справі.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті,
Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
суд ухвалив:
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 8 вересня 2008 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка. 18/1, зал судових засідань № 1, поверх 1, кімн. 120.
3. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновків зроблених у постанові Вищого господарського суду України від 11.03.08р.; подати докази того, що спірний договір не відповідав вимогам чинного законодавства на момент його укладення та виконання; інші матеріали в обґрунтування позовних матеріалів.
4. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на позовну заяву з урахуванням висновків зроблених у постанові Вищого господарського суду України від 11.03.08р.; докази відсутності зі свого боку порушення закону при укладенні спірного договору купівлі - продажу; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
5. Зобов'язати третіх осіб подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
6. Зобов'язати сторони подати довідкові матеріали із зазначенням своїх адрес і банківських реквізитів (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО), а також довідки Держкомстату про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
7. В разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д.Гудим