Кіровоградської області
"30" липня 2008 р. № 16/96
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/96
за позовом: закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
до відповідачів:
І - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Умань Черкаської області
ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Октава", м. Світловодськ Кіровоградської області
ІІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Джен Трейд", м. Світловодськ Кіровоградської області
про стягнення 63 552,96 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача І - участі не брали;
від відповідача ІІ - участі не брали;
від відповідач ІІІ - участі не брали.
Встановив: закрите акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення солідарно з приватного підприємця ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Октава" та товариства з обмеженою відповідальністю "Джен Трейд" заборгованості за кредитним договором № МК088 від 12.11.04 р. в сумі 63 552,96 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.06.08 р. розгляд даної справи відкладено до 30.07.08 р. та зобов'язано відповідача І та відповідача ІІ до дня проведення судового засідання надати суду матеріали необхідні для вирішення спору.
28 липня 2008 року на адресу господарського суду від позивача надійшла заява № 245/10 від 24.07.08 р. про відмову від позову (а.с. 90).
З огляду на ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Враховуючи те, що заява позивача про відмову від позову підписана повноваженою особою, а також те, що в змісті надісланої заяви є посилання на ст. 22 та ст. 78 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає, що позивачу відомі наслідки відмови від позову, а тому приймає відмову.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Сплачене державне мито залишається за позивачем, оскільки ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 р. не передбачає його повернення, в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 р., господарський суд, -
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі № 16/96 припинити.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі для відома.
Суддя Л. С. Коротченко