Кіровоградської області
"22" липня 2008 р. Справа № 17/79
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу 17/79
за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - житлово-будівельного кооперативу № 45, м. Кіровоград
та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпровір"
про визнання незаконним та скасування пункту рішення
при секретарі судового засідання - А.В. Волоткевичу
Представники сторін:
від позивача - Поперешніченко О.В., довіреність № 01/20 від 15.01.2008 року;
від відповідача - Покаленко В.В., довіреність № 814-МР від 07.12.2007 року;
від 3-ої особи 1 - участі не брав;
від 3-ої особи 2 - участі не брав;
від прокуратури - Чепурова І.М., посвідчення № 573;
від прокуратури - Суворов О.Л., посвідчення № 617;
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, господарський суд, -
Кіровоградським міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області подано позовну заяву про визнання протиправним та скасування пункту 8.82 рішення восьмої сесії п'ятого скликання № 405 від 28.12.2007 року Кіровоградської міської ради.
Ухвалою від 27.05.2008 року господарський суд задовольнив клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 17/79 до 22.07.2008 року та призначив розгляд справи в судове засідання на 22.07.2008 року на 10:00 год.
Ухвалою від 22.07.2008 року господарський суд поновив провадження у даній справі і призначив розгляд справи в судове засідання на 22.07.2008 року на 10:00 год., тобто на час та дату визначену в ухвалі суду від 22.07.2008 року.
В судовому засіданні 22.07.2008 року представники прокуратури та позивача позов підтримали в повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні в порядку п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України подав погоджене з прокурором та представником відповідача письмове клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване необхідністю збирання та подання до суду додаткових доказів необхідних для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.
Представник відповідача в судовому засіданні подав заперечення на позовну заяву, в якому просить суд застосувати строк позовної давності при вирішенні даного спору, який пропущено без поважних причин та винести постанову, якою відмовити в задоволенні позову повністю.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, у суду відсутні будь-які відомості про отримання третіми особами ухвали про зупинення провадження у справі № 17/79 від 27.05.2008 року.
Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
Враховуючи обставини справи, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача і зупиняє провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Зупинити провадження у справі № 17/79 до 14.08.2008 року.
2. Призначити справу до розгляду в судове засідання на 14.08.2008 року на 14 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 317.
4. Зобов'язати до дня судового засідання надати господарському суду:
Прокурора, позивача та відповідача: надати для огляду в судовому засіданні план-схему земельної ділянки площею 7852, 22 кв.м., яка знаходиться на проспекті Університетський (біля будинку № 25).
Третіх осіб: пояснення чи можливі заперечення по суті позовних вимог.
5. Явку учасників адміністративного процесу в судове засідання визнати обов'язковою
6. Копії ухвали направити сторонам по справі, третім особам, Кіровоградському міжрайонному природоохоронному прокурору та прокурору Кіровоградської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя
Ю. І. Хилько