ухвала
12 серпня 2008 р. Справа № 2/22
За позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів
ДО суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, с. Карпати Мукачівського району
ПРО передачу СПД ОСОБА_1. згідно акту приймання-передачі недобудовану будівлю бази відпочинку, що розташована в АДРЕСА_1на виконання договору оренди від 10.07.2007р. та земельну ділянку площею 1,1830га, котра знаходиться в АДРЕСА_1на виконання договору оренди землі від 10.07.2007р.,
(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої ним в порядку вимог статті 22 ГПК України щодо їх уточнення)
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Позивачем подано суду відповідне клопотання, згідно якого просить суд вжити заходів до забезпечення позову та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії з приводу спірного майна, в тому числі земельної ділянки, на якій таке розташоване. Водночас, позивачем не подано суду доказів про адекватність заходів, на вжиття яких вони спрямовані із врахуванням позовних вимог, що заявлені в ході розгляду справи.
Відповідач свого уповноваженого представника на засідання суду не направив, письмово викладеної позиції з приводу клопотання позивача суду не надав.
Аналізуючи клопотання позивача та наявні у справі матеріали, суд вважає за необхідне клопотання позивача залишити без розгляду з огляду на те, що заявником не подано доказів у підтвердження наведених ним обставин, а також не доведено суду адекватності заходів на вжиття яких вони спрямовані із врахуванням позовних вимог, що заявлені в ході розгляду справи.
Разом з тим, враховуючи те, що визначені ухвалою суду від 15.04.2008р. обставини, за наявності яких судом було зупинено провадження, не відпали, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання результатів перегляду рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02.04.2008р., оскільки буде визначено у судовому порядку наявність чи відсутність у відповідача у справі відповідних правових підстав набуття права власності за договором дарування та встановлення факту, що має правове значення для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 66-67, п.1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову в даній справі залишити без розгляду.
2. Провадження у справі зупинити до завершення розгляду Апеляційним судом Закарпатської області в апеляційному провадження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02.04.2008р.
3. Зобов'язати сторони подати суду докази по вирішенню вказаних в п.1 даної ухвали питань, після чого провадження у справі буде поновлено, про що сторони будуть повідомлені.
Суддя О.Ф. Ремецькі