Кіровоградської області
30.07.2008 справа № 11/356
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 11/356 від 18.12.2007 року
за заявою кредитора - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Довіра», 22881, Вінницька область, Немирівського району, м. Н. Кропивна,
до боржника - приватного підприємства “Вектор-Агрокомплект», 25030, м. Кіровоград, пр. Правди, 8, корп. 1,
про банкрутство, -
від кредиторів - участі не брали;
від боржника - Романескул І.В., довіреність № б/н від 03.01.08 року;
Розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_1. у попереднє засідання суду не з'явився
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника боржника, господарський суд, -
Ухвалою від 02.07.2008 року господарський суд відклав до 30.07.2008 року розгляд справи в попередньому засіданні. Зобов'язав боржника, відповідно до вимог ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» разом з розпорядником майна здійснити розгляд вимог кредиторів до боржника, які звернулися до господарського суду з такими вимогами в порядку визначеному чинним законодавством. Запропонував розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_1. при наявності відповідних, документально підтверджених підстав, подати до суду клопотання відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при відсутності таких підстав письмово підтвердити розгляд вимог кредиторів разом з боржником; при наявності підстав вважати, що в діях керівних органів приватного підприємства “Вектор-Агрокоплект» є ознаки, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність - направити до правоохоронних органів та прокуратури відповідні звернення; направити на адресу кредиторів повідомлення про результати розгляду їх вимог та повідомити кредиторів про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання. Явку розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1. та представника боржника у попереднє засідання суду визнав обов'язковою.
В попереднє засідання суду - 30.07.2008 року, як і 02.07.2008 року розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_1. не з'явився, вимоги господарського суду та Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не виконав.
За повідомленням, присутнього в зазначеному засіданні суду, представника боржника розпорядник майна не звертався до боржника з питання розгляду вимог кредиторів до боржника.
Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне, на підставі п. п. п. 1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України, розгляду справи у попередньому засіданні відкласти.
При цьому звернути увагу арбітражного керуючого ОСОБА_1. на те, що відповідно до ч. 9 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.
Крім того, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ініціюючого кредитора надати господарському суду пропозиції по кандидатурі іншого арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, оскільки при систематичному невиконанні арбітражним керуючим ОСОБА_1. своїх обов'язків господарський суд буде змушений вирішувати питання щодо усунення такого арбітражного керуючого від виконання покладених на нього повноважень.
Керуючись ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон), ст. 4-1, п. п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до 03.09.2008 року до 16 год. 00 хв.
2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 314.
3. Зобов'язати ініціюючого кредитора, до засідання суду не пізніше 01.09.2008 року, надати господарському суду пропозиції по кандидатурі іншого арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, завірену копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву цього арбітражного керуючого про неналежність його стосовно даного боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими (ч.3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).
4. Зобов'язати боржника, відповідно до вимог ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» разом з розпорядником майна здійснити розгляд вимог кредиторів до боржника, які звернулися до господарського суду з такими вимогами в порядку визначеному чинним законодавством.
4. Запропонувати розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_1. при наявності відповідних, документально підтверджених підстав, подати до суду клопотання відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при відсутності таких підстав письмово підтвердити розгляд вимог кредиторів разом з боржником; при наявності підстав вважати, що в діях керівних органів приватного підприємства “Вектор-Агрокомплект» є ознаки, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність - направити до правоохоронних органів та прокуратури відповідні звернення; направити на адресу кредиторів повідомлення про результати розгляду їх вимог та повідомити кредиторів про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання.
5. Явка розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1. та представника боржника у попереднє засідання суду є обов'язковою.
6. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1. (замовною кореспонденцію з повідомленням про вручення), Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства для відома.
Суддя Н.М. Коваленко