28.07.08
Справа №9/720-07.
Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву від 21.07.2008р. представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду та матеріали справи № 9/720-07,-
21.07.2008р. до господарського суду Сумської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 позивача по справі про роз'яснення рішення господарського суду Сумської області від 24.01.2008р. по справі № 9/720-07, в якій заявник просить роз'яснити, чи слід розуміти текст «покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю» «Торгова фірма «Магазин «Славутич» ( 40030, м.Суми, вул. Харківська,4, код 14008264) зобов'язання провести оцінку корпоративного права ОСОБА_1, яка є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Магазин «Славутич», частка якої в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Магазин «Славутич» складає 0,06% , викладений в резолютивній частині рішення господарського суду Сумської області від 24.01.2008р. таким чином, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Магазин зобов'язано провести інвентаризацію основних фондів (засобів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Магазин Славутич» з метою перевірки реальної вартості основних фондів, які знаходяться на балансі та провести переоцінку основних фондів (засобів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Магазин Славутич», в тому числі нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, площею 1153 кв.м.
Відповідно до вимог ст.89 Господарського процесуального кодексу України , суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином , в самій резолютивній частині рішення зазначено суть задоволених позовних вимог, і заявник повинен розуміти їх таким чином, як вони викладені в резолютивній частині рішення.
Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Надати на заяву від 21.07.2008р. представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду наступне роз'яснення:
«Резолютивну частину рішення слід розуміти таким чином, як вона викладена в рішенні господарського суду Сумської області від 21.04.2008р. по справі № 9/720-07.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО