"17" березня 2008 р. Справа № 9/881/07
За позовом: ОСОБА_1 (акціонер ЗАТ АФ “Титанік»), АДРЕСА_1
Відповідач: Ліквідатор ЗАТ АФ “Радан» ОСОБА_4 АДРЕСА_2
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: ЗАТ АФ “Титанік», Херсонська область, Голопристанський район, вул.Ларіонова, 95-а
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Державний реєстратор Голопристанської райдержадміністрації Чепуркова І.В., Херсонська область, Голопристанський район, вул.1-го Травня, 23
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_2
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: ТОВ “Ніка+7», м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 91, кв.7
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: ОСОБА_3, АДРЕСА_2
Про: визнання нечинними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ АФ “Радан», оформлених протоколом від 17.09.2007р.
Суддя Філінюк І. Г.
Представники сторін та третіх осіб не зявились.
Позивачем 17.10.2007р. подано позов до ліквідатора ЗАТ АФ “Радан» ОСОБА_4 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: ЗАТ АФ “Титанік, Державний реєстратор Голопристанської райдержадміністрації Чепуркова І.В., про визнання нечинними усіх рішень, прийнятих та оформлених протоколом зборів акціонерів ЗАТ АФ “Радан» (код НОМЕР_1) від 17.09.2007р.
10.12.2007р. позивачем уточнено позовні вимоги, внаслідок чого він просить суд визнати всі рішення, прийняті та оформлені протоколом зборів акціонерів ЗАТ АФ “Радан» (код НОМЕР_1) від 17.09.2007р. недійсними.
В письмовому відзиві, який долучено до матеріалів справи, відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на правомочність та дотримання усіх вимог закону на проведення загальних зборів акціонерів.
В процесі розгляду справи за заявами від 28.02.2008р. в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача залучено: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ “Ніка+7».
В судовому засіданні, призначеному на 13.03.2008р. було оголошено перерву до 17.03.2008р.
17.03.2008р. в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд,
Встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 159 ЦК України, вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать.
Як видно з матеріалів справи, зокрема, з протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ “Агрофірма “Радан», 17.09.2007р. за ініціативою арбітражного керуючого ОСОБА_4 було проведено загальні збори акціонерів ЗАТ “Агрофірма “Радан» (код НОМЕР_1), на яких заслухано інформацію арбітражного керуючого про завершення процедури банкрутства товариства та відновлення платоспроможності, прийнято рішення про: затвердження нової редакції статуту товариства; положень про виконавчий орган, наглядову раду, ревізійну комісію; утворення та обрання органів управління та контролю товариства.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦК України, рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.
ОСОБА_1 станом на момент проведення зборів був акціонером ЗАТ АФ “Радан» (код НОМЕР_1), що підтверджено випискою з реєстру власників іменних цінних паперів №4, відповідно до якої ОСОБА_1 є власником 1904852 акцій товариства.
Посилаючись на порушення своїх прав та законних інтересів проведенням зазначених зборів акціонерів та прийняттям ними наведених вище рішень, ОСОБА_1 оскаржено рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Агрофірма “Радан» від 17.09.2007р. до господарського суду Миколаївської області.
Господарський суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви з огляду на наступне.
В грудні 1999р. здійснено державну реєстрацію ЗАТ АФ “Радан» (код НОМЕР_1). В серпні 2004р. проведено перереєстрацію ЗАТ АФ “Радан» (код НОМЕР_1) в ЗАТ АФ “Колос» (код НОМЕР_1).
16.10.2005р. відбулись позачергові загальні збори акціонерів ЗАТ АФ “Колос», на яких вирішувались питання стосовно обрання директора товариства, переобрання складу спостережної ради, переобрання складу ревізійної комісії, внесення змін до п.1.2. Статуту щодо зміни назви товариства (на ЗАТ АФ “Радан») та п.1.3. щодо зміни його місцезнаходження.
Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.05.2006р. частково задоволено позов ОСОБА_1. до ЗАТ АФ “Колос», рішення, прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів ЗАТ АФ “Колос», що були проведені 16.10.2005р. визнано нечинними.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 13.07.2006р. рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.05.2006р. залишено без змін.
Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.05.2007р. поновлено в єдиному державному реєстрі закрите акціонерне товариство “Агрофірма Колос» (код НОМЕР_1), юридична адреса Херсонська область, м.Гола Пристань, вул..Ларіонова, 95-а; зобовязано реєстраційно-ліцензійну палату Миколаївської міської Ради провести державну реєстрацію закритого акціонерного товариства “Агрофірма Колос» (код НОМЕР_1), юридична адреса Херсонська область, м.Гола Пристань, вул.Ларіонова, 95-а, поновивши в реєстрі замість закритого акціонерного товариства “Агрофірма Радан» (код НОМЕР_1), юридична адреса м.Миколаїв, вул. Кірова, 220, офіс 42 без представлення свідоцтва про державну реєстрацію та інших документів.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України “Про судоустрій України», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.
Постанова Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.05.2007р. набрала законної сили 15.05.2007р.
Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.08.2007р. задоволено заяву реєстраційної палати Миколаївської міської ради та встановлено наступний порядок виконання постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.05.2007р.: в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підлягають скасуванню запис НОМЕР_1 з датою проведення 14.12.2005р., щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах; запис №7 з датою проведення 10.05.2006р. щодо заміни свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; запис №8 з датою проведення 12.05.2006р., щодо державної рестрації змін до установчих документів юридичної особи; запис №10 з датою проведення 20.07.2006р. про взяття на облік.
21.08.2007р. зазначену постанову виконано, що підтверджено відповідними довідками з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 21.08.2007р. та 03.09.2007р.
Таким чином, станом на 17.09.2007р., тобто на момент проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ АФ “Радан», з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України було скасовано відомості про зазначене підприємство.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 87 ЦК України, для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження; установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України, у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом.
Згідно ч.ч. 1, 3 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму; найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.
Зі змісту вказаних норм випливає, що найменування юридичної особи є її обовязковою та невідємною частиною, обєктивною умовою реалізації юридичною особою своєї дієздатності, в т.ч. відносно управління юридичною особою.
Таким чином, скликання та проведення повноважних зборів акціонерів можливе лише за умови відповідності найменування товариства, зазначеного у відповідному документі, яким оформлюються збори, найменуванню товариства, вказаного в її установчих документах та єдиному державному реєстрі.
Враховуючи наведені обставини, господарський суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Визнати всі рішення, прийняті та оформлені протоколом зборів акціонерів ЗАТ АФ “Радан» (код НОМЕР_1) від 17.09.2007р. недійсними.
Стягнути з Ліквідатора ЗАТ АФ “Радан» ОСОБА_4 АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1держмито в сумі 85,0грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 118,0грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя I.Г.Фiлiнюк