Ухвала від 05.08.2008 по справі 14/680/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2008 р.

Справа № 14/680/07

Позивач: Миколаївська обласна спілка споживчих товариств

вул. В. Морська, 49, м. Миколаїв, 54001

1-Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Озон-Юг»

вул. Корабелів, 1, м. Миколаїв, 54052

2-Відповідач: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Треті особи: 1.Кооперативне підприємство «Готель Колос»

вул. Рюміна, 21, м. Миколаїв, 54029

2.Реєстраційно-ліцензійна палата Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

1л. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про визнання недійсним рішення загальних зборів КП «Готель Колос»

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Рижий В.Ф., довіреність від 08.01.08 р.;

Від 1-відповідача: Єрмаков А.М., довіреність від 04.01.08 р.;

Від 2-відповідача: не з'явився;

Від 3-ої особи: Костельнюк В.Я., довіреність від 10.04.08 р.;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів КП «Готель Колос».

2-Відповідач та 2-третя особа в судове засідання своїх представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відзив по суті позовної заяви не надали, вимоги ухвали суду від 09.07.2008р. не виконали.

Від 1-Відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі 14/680/07 до розгляду пов'язаної з нею справи № 5/370/08 щодо повернення внеску до статутного фонду у зв'язку із виключенням за рішенням від 17.05.2006 р.

Суд дослідить необхідність процесуальних дій які просить 1-відповідач та відреагує в судовому засіданні.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку про необхідність викликати 2-відповідача в судове засідання та витребувати у сторін додаткові документи.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28 серпня 2008р. о 10 год. 00хв.

2. Зобов'язати до судового засідання надати:

Позивача:

- витяг зі статистики ЄДРПОУ станом на 2007 р.;

- статут підприємства (копію засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України);

Відповідачів:

- обов'язково витяг ЄДРПОУ станом на час розгляду справи;

- обов'язково відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу та третім особам надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Третіх осіб:

- обов'язково витяг ЄДРПОУ станом на час розгляду справи;

- письмові міркування по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу та відповідачам надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Попередній документ
2373246
Наступний документ
2373248
Інформація про рішення:
№ рішення: 2373247
№ справи: 14/680/07
Дата рішення: 05.08.2008
Дата публікації: 26.11.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір