01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"01" серпня 2008 р..
Справа 17/245-07
За позовом ОСОБА_1, м. Київ
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський фарфор», м. Вишневе
2. ОСОБА_2
про визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Суховий В.Г.
без виклику представників сторін
Рішенням господарського суду Київської області від 14.08.2007р. у справі № 17/245-07 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський фарфор» та ОСОБА_2 про визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії позовні вимоги задоволено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.02.2008р. рішення господарського суду Київської області від 14.08.2007р. у справі № 17/245-07 залишено без змін. На виконання рішення видано накази.
30.07.2008р. до господарського суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський фарфор» (Вх. № 13552 від 30.07.2008р.) на дії (бездіяльність) головних державних виконавців відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції -Чижик А.П. та Слижук Л.Д. Однак, до скарги не додано всіх зазначених у ній додатків, про що канцелярією господарського суду Київської області складено відповідний Акт від 30.07.2008р.
До суду надійшла скарга на постанови ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції № 516\9-08 від 18.06.2008р. та 517\9-08 від 18.06.2008р., однак, до зазначеної скарги також не додано всіх зазначених у ній додатків, про що канцелярією господарського суду Київської області складено відповідний Акт від 30.07.2008р.
Суд звертає увагу скаржника, що в суду відсутні матеріали скарги та оригінали квитанцій про сплату державного мита, на що вказує скаржник в клопотанні про поновлення терміну для подачі скарги.
Крім того, подані скарги та клопотання підписані представником ОСОБА_3., проте належних доказів щодо її повноважень на подання скарг до суду від імені ТОВ “Київський фарфор» до скарг не додано. Ксерокопія довіреності від 22.06.2008р., додана до скарг, не може вважатися належним доказом, оскільки не засвідчена належним чином.
Керуючись Законом України “Про виконавче провадження», ст. ст. 53, 86, 1212 ГПК України, господарський суд
1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський фарфор» (Вх. № 13552 від 30.07.2008р.) на дії (бездіяльність) головних державних виконавців відділу Державної виконавчої служби Киїєво-Святошинського районного управління юстиції -Чижик А.П. та Слижук Л.Д. у справі № 17/245-08 повернути скаржникові.
2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський фарфор» на постанови ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції № 516\9-08 від 18.06.2008р. та 517\9-08 від 18.06.2008р. у справі № 17/245-08 повернути скаржникові.
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам та Державній виконавчій службі Києво-Святошинського районного управління юстиції (081520, Київська обл., м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86).
Суддя Суховий В. Г.