Кіровоградської області
"30" липня 2008 р. № 16/130
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 16/130
за позовом: в.о. прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська міська рада, м. Кіровоград
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
про визнання недійсним договору,
Встановив: виконуючий обов'язки прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська міська рада звернувся до господарського суд Кіровоградської області з позовною заявою про визнання недійсним договору оренди землі від 05.05.06 № 185, укладеного між Кіровоградською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1.
Відповідач у наданих суду поясненнях позовні вимоги не визнав.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.07.07 р. зупинено провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи № 2а-221/07, що розглядається Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Ленінський районний суд м. Кіровограда надісланим листом № 32630 від 17.07.08 р. повідомив господарський суд про наступне.
Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.12.07 р. у справі № 2а-221/07 позовні вимоги задоволено повністю, а саме: розірвано договір оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Парк культури та відпочинку Ковалівський", укладений 17.01.05 р. на підставі рішення районної у місті ради № 93 від 29.09.04 р. між Ленінською районною радою у м. Кіровограді та ОСОБА_1; зобов'язано ОСОБА_1 повернути орендодавцеві цілісний майновий комплекс комунального підприємства "Парк культури та відпочинку Ковалівський" у належному стані.
Устянський не погодившись з винесеною постановою 04.01.08 р. оскаржив її до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15.04.08 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.12.07 р. скасував, провадження у справі закрив.
За розпорядженням заступника голови господарського суду Кіровоградської області від 30.07.08 р. справу № 16/130 передано на розгляд судді Баранцю О.М.
Вважаю за необхідне справу № 16/130 прийняти до свого провадження.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи те, що справа № 2а-221/07 до розгляду якої була зупинена дана справа - розглянута, провадження у даній справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Справу № 16/130 прийняти до свого провадження.
Провадження у справі № 16/130 поновити.
Розгляд справи призначити на 16 год. 30 хв. 13 серпня 2008 р.
Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет № 324.
Зобов'язати у строк до 8 серпня 2008 р. надати суду:
ПРОКУРОРА: додаткові докази на підтвердження доводів, викладених в позові;
ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА: в разі наявності додаткові докази на підтвердження викладених заперечень.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі та прокурору м. Кіровограда рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Суддя О.М. Баранець