Ухвала від 16.07.2008 по справі 14/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"16" липня 2008 р. Справа № 14/9

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №14/9

за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Світловодськ, АДРЕСА_1,

про стягнення 4482 грн. 25 коп.,

Секретар судового засідання - А.В. Адаменко

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про стягнення за рахунок майна з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. на користь Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції в доход державного бюджету штрафну (фінансову) санкцію в сумі 4482 грн. 25 коп.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2008 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 16 год. 00 коп. 16.07.2008 року.

В судовому засіданні 16.07.2008 року представник позивача участі не брав, однак надіслав клопотання від 16.07.2008 року про відкликання адміністративного позову по справі №14/9 на доопрацювання.

Відповідач в судовому засіданні участі не брав, проте надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому також просить суд закрити провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства позовна заява державної податкової інспекції у м. Кіровограді, підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України.

Керуючись ст. ст. 122, 155, 165, 167, 186, 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції №6/1000 від 09.01.2007 року по справі №14/9 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя

С. Б. Колодій

Попередній документ
2373094
Наступний документ
2373096
Інформація про рішення:
№ рішення: 2373095
№ справи: 14/9
Дата рішення: 16.07.2008
Дата публікації: 26.11.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування податкового законодавства; Інше застосування податкового законодавства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.02.2006)
Дата надходження: 19.01.2006
Предмет позову: скасування державної реєстрації
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАРПИНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
П/п Фріга Василь Васильович
позивач (заявник):
ДПІ у м.Ужгород