Кіровоградської області
"04" серпня 2008 р.
Справа № 16/139
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/139
за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кіровоград
до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод", м. Кіровоград
про стягнення 437 370,04 грн.,
Представники:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - ОСОБА_2, ліквідатор, постанова б/н від 23.10.07 р.
Подано позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод" на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 збитки в сумі 437 370,04 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.
Господарським судом Кіровоградської області в рішенні від 22.04.03 р. у справі № 15/44 встановлено факт передачі позивачем на зберігання відкритому акціонерному товариству "Кіровоградський насіннєвий завод" насіння цукрового буряка у кількості 18 930 кг. на суму 477 229,96 грн.
Оскільки, відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський насіннєвий завод" не повернуло фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 зі зберігання насіння цукрового буряка в кількості 18 930 кг., договори купівлі-продажу насіння цукрового буряка від 01.08.02 р. та від 02.12.02 р. залишились не виконаними, що в свою чергу призвело до того, що позивач не одержав доходи, які одержав би у разі належного виконання відповідачем своїх зобов'язань.
У поданих в судовому засіданні 04.08.08 р. відповідач позовні вимоги заперечив, посилаючись на те, що позовні вимоги заявлені в даному позові є погашеними в розмінні ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Представник позивача в судовому засіданні 04.08.08 р. участі не брав, однак про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, виходячи з наступного.
Згідно відомостей викладених у позовній заяві, адресою позивача є АДРЕСА_1 у м. Кіровограді.
Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.07.08 р. про відкладення розгляду даної справи господарським судом надіслано саме за адресою, яка вказана в позовній заяві, про що свідчить копія реєстру вихідної кореспонденції господарського суду Кіровоградської області від 30.07.08 р. (а.с. 114).
Дослідивши наявні матеріали справи, подані докази та заслухавши пояснення представника відповідача господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.03.07 р. порушено провадження у справі № 11/78 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод" (а.с. 115-117).
Зі змісту позовних вимог у даній справі видно, що позивач посилається на спричинення відповідачем збитків у сумі 437 370,04 грн. ще до порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод", в зв'язку з чим позивач є конкурсним кредитором.
З огляду на зміст ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Як вбачається зі змісту ухвали господарського суду Кіровоградської області від 20.09.07 р. у справі № 11/78 (а.с. 120-125), 26 квітня 2007 року в газеті "Голос України" № 74 (4074) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 11/78 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод".
Таким чином, грошові вимоги повинні були бути заявлені фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 в провадженні справи про банкрутство під час процедури розпорядження майном протягом тридцятиденного строку, встановленого Законом.
Таких заяв позивач ні суду, ні розпоряднику майна, ні самому боржникові не подав, що підтверджується реєстром грошових вимог кредиторів в провадженні справи про банкрутство № 11/78 (а.с. 126-128) та ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.09.07 р. у справі № 11/78 (а.с. 120-125).
У відповідності до приписів ч. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд відмовляє у задоволенні позову на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (абз. 4 п. 8.13. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.04 р. № 04-5/1193 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Отже, враховуючи вищевикладене, правові підстави для задоволення позову у господарського суду відсутні.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні позову відмовити повністю.
Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя Л.С. Коротченко