Рішення від 15.05.2008 по справі 2-296/2008

Справа № 2-296/08р.

РІШЕННЯ

І М"Я М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 травня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кріль М.Д.,

при секретарі - Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1

про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії в сумі 1322,42 грн., та заборгованості за спожиту але неоплачену електроенергію в сумі 36,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в лютому 2008 року звернулося в суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що відповідач проживає в с.Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області та є споживачем їх електричної енергії, а тому зобов"язаний споживати її належним чином, через прилад обліку та своєчасно сплачувати вартість. В порушення «Правил користування електричною енергією для населення», відповідач за місцем свого проживання безобліково споживав електроенергію шляхом самовільного підключення фазного проводу прихованої електропроводки для живлення струмоприймачів, споживши таким чином електроенергію на суму 1870,42 грн., частину з яких - 548 грн., сплатив добровільно, а залишок заборгованості в сумі 1322,42 добровільно не бажає сплатити. Крім того, споживши 205 кВт/год. електроенергії її вартість - 36,96 грн. не сплатив, а тому просить стягнути їх в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач до суду не з»явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідив докази, суд встановив слідуюче. Відповідач проживає у с.Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області та перебуває в договірних відносинах з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», відповідно до яких товариство забезпечує житло відповідача електроенергією, а той належним чином, через прилад обліку, її використовує та своєчасно сплачує вартість спожитої електроенергії. В порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення» та своїх договірних зобов»язань, відповідач за місцем свого проживання безобліково, шляхом самовільного підключення фазного проводу прихованої електропроводки для живлення струмоприймачів, використовував електроенергію, завдавши позивачу матеріальних збитків на суму 1870,42 грн., частину з яких - 548 грн., сплатив добровільно, а залишок заборгованості в сумі 1322,42 добровільно не бажає сплатити. Крім того, споживши 205 кВт/год. електроенергії її вартість - 36,96 грн. не сплатив, що стверджується актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» від 28.01.2006 року, розрахунком збитків, пояснювальною запискою працівників РЕМ, протоколом засідання комісії з розгляду акта, випискою з особового рахунку відповідача, договором про реструктуризацію заборгованості та попередженням відповідача за заборгованість .

Таким чином, суд рахує позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення на підставі ст.ст.610, 611, 614, 623, 714 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного Товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 задовільнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 1322 (одна тисяча триста двадцять дві) грн. 42 коп. - вартості безобліково спожитої електроенергії та 36 (тридцять шість) грн. 96 коп. - вартості обліково спожитої електроенергії , а всього - 1359 (одна тисяча триста п»ятдесят дев»ять) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - в сумі 30 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення рішення, після чого - апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Попередній документ
2372970
Наступний документ
2372972
Інформація про рішення:
№ рішення: 2372971
№ справи: 2-296/2008
Дата рішення: 15.05.2008
Дата публікації: 26.11.2008
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.07.2025)
Дата надходження: 29.04.2025
Розклад засідань:
07.11.2024 15:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
18.11.2024 10:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
18.11.2024 11:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
04.07.2025 09:30 Тиврівський районний суд Вінницької області
21.07.2025 13:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
23.07.2025 09:30 Тиврівський районний суд Вінницької області
25.11.2025 10:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНЕЦЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МАМЧИН ПЕТРО ІГОРОВИЧ
ПАТРАМАНСЬКИЙ ІГОР ІВАНОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНЕЦЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МАМЧИН ПЕТРО ІГОРОВИЧ
ПАТРАМАНСЬКИЙ ІГОР ІВАНОВИЧ
відповідач:
Кулаков Ігор Володимирович
Кулакова Лариса Петрівна
Спілка громадян-співвласників майна КСП "Промінь"
Спілка громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Промінь"
позивач:
Стягайло Сергій Васильович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний банк "НАДРА"
заінтересована особа:
Герцаївський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Вінницька окружна прокуратура
особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання пр:
Вороновицька селищна рада
представник відповідача:
Кушніренко Володимир Олексійович
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
представник особи, яка не брала участі у справі, якщо суд виріши:
Вінницька окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА